Ухвала
від 13.09.2017 по справі 814/1518/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2017 р. Справа № 814/1518/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Ткаченко О.І.,

представника відповідача: Параскун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства Мельник про вступ до участі в якості третьої особи у справі

за позовомВоскресенської селищної ради, вул. Соборна, 86, с. Воскресенськ, Вітовський район, Миколаївська область, 57210 до відповідачаВітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050 провизнання незаконним та скасування розпорядження від 15.05.2017 № 190-р, в с т а н о в и в:

Позивач, Воскресенська селищна рада, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.05.2017 року № 190-р Про надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для відвення земельних ділянок в оренду фермерському господарству Мельник .

Від Фермерського господарства Мельник надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання зазначено, що скасування розпорядження Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.05.2017 року № 190-р може призвести до втрати ФГ Мельник права оренди вже наданих в оренду земельних ділянок та зареєстрованих в порядку чинного законодавства України, в тому числі витрат на ії оформлення. Отже, рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ФГ Мельник , що пов'язані з користуванням земельними ділянками, наданими фермерському господарству в оренду, сплатою орендної плати, відповідних податків та зборів до району області.

Представник позивача проти заяви заперечував. Представник відповідача заяву підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву Фермерського господарства Мельник , суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Фермерського господарства Мельник , суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства Мельник задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство Мельник (вул. Інгульська, 43, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210, код ЄДРПОУ 22430072).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Князєв