Ухвала

від 21.08.2017 по справі 925/1476/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

21 серпня 2017 року Справа № 925/1476/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В., суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуЗаступника прокурора м. Києва у справі№ 925/1476/15 Господарського суду Черкаської області за позовомЗаступника прокурора Черкаської області до 1.Квітчанської сільської ради; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провизнання недійсним рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №925/1476/15 скасовано, рішення господарського Черкаської області від 26.07.2016 у даній справі залишено в силі. Стягнуто з відповідачів на користь прокуратури міста Києва (код ЄДРПОУ 02910019, банк ДКСУ, м.Київ, код банку 820172, р/р 35215057011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні) 80 коп. судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Звертаючись до Вищого господарського суду України із заявою, Заступник прокурора м. Києва просить належним чином здійснити розподіл судових витрат.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 18.01.2017 вбачається, що під час її прийняття колегією суддів розподіл судових витрат належним чином проведено не було.

Згідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 111 11 статтею 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Заступника прокурора м. Києва задовольнити частково.

Доповнити абзац третій резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.01.2017, після слів: "4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні) 80 коп. судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України" читати речення наступного змісту: "а саме: стягнути:

з відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури м. Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, ідентифікаційний код 02910019, банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р 35215057011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві гривні) 40 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги;

з відповідача 2 - Квітчанської сільської ради (вул. Орджонікідзе, 22, с. Квітки, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, ідентифікаційний код 34207154) на користь прокуратури м. Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, ідентифікаційний код 02910019, банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р 35215057011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві гривні) 40 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги".

Доручити Господарському суду Черкаської області видати відповідні накази.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О.Сибіга

І. Ходаківська