Ухвала

від 12.09.2017 по справі 922/2849/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/2849/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, м. Харків до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ДВАРІМ", м. Харків про визнання недійсним свідоцтва про право власності за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 за посв. №006809 від 28.02.2012 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області звернувся з позовом до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ДВАРІМ" та просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності від 09.08.2013 р. №7783176, видане Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо приватного права власності ОК ЖЮК ДВАРІМ (61070, м. Харків, Білгородське шосе, 34, код ЄДРПОУ 38496990) на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 631013660:10:001:0353, яка розташована за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, 34. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 р. о 10:15.

11.09.2017 р. на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, через канцелярію господарського суду прокурор надав завірену копію свідоцтва на право власності від 09.08.2013 р. №7783176 (вх. №29091).

Також, було надано пояснення (вх. 29156 віж 11.09.2017 р.), в яких прокурор вказує, що свідоцтво на право власності від 09.08.2013 р. №7783176, про визнання недійсним якого просить прокурор, знаходиться у відповідача та не може бути надано місцевою прокуратурою.

В призначеному судовому засіданні прокурор повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2