Ухвала

від 14.09.2017 по справі 911/2777/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №911/2777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року

у справі № 911/2777/16 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Фермерського господарства "Ямбуренко"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

про стягнення 3 390 904,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16 зупинено провадження у справі № 911/2777/16 до вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/3202/16.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р., 11.05.2017р., 25.07.2017р., апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" були повернуті заявнику.

11.09.2017 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулося до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що в прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Апеляційний господарський суд, крім застосування розділу ХІІ ГПК України, на підставі ст. 99 ГПК України також переглядає справи за правилами розгляду справ у першій інстанції.

У відповідності до принципу єдиного судового рішення в процесі не допускається розгляд тотожного (того самого, однакового) у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або коли є рішення з цього предмету. Цей принцип реалізує ст. 62 та ст. 80 ГПК України, тому керуючись ст. 99 ГПК України апеляційна інстанція не може прийняти до розгляду скаргу, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку.

Зазначену позицію викладено, також, в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якою передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду Київської області від 25.10.2016 року вже було переглянуто в апеляційному порядку, про що Київським апеляційним господарським судом винесено відповідну постанову від 05.12.2016 року (аркуші справи - 54-59), згідно з якою апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ямбуренко" задоволено, а ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16 скасовано.

Дана обставина виключає повторний перегляд вказаної ухвали суду першої інстанції Київським апеляційним господарським судом.

Оскільки, як уже зазначалось вище, можливість апеляційного оскарження одного і того ж самого процесуального документа після здійснення його перегляду в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16 не може бути розглянута судом.

Разом з цим, Київський апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Судова колегія розцінює дії апелянта, як зловживання своїми процесуальними правами. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" не може бути прийнята судом до провадження, у її прийнятті слід відмовити на підставі ст.ст. 86,91,106 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16.

2. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2777/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

3. Матеріали справи № 911/2777/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв