Ухвала

від 19.12.2013 по справі 1-544/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер производства № 11/785/1408/13

Председательствующий в 1-й инстанции Войтов Г.В.

Докладчик Потанін О. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Потанина А.А.

Судей: Топал Е.К., Стояновой Л.А.

с участием прокурора: Каражелязко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции начальника отдела судебной работы ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 07 октября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайство Департамента коммунальной сообственности Одесского городского Совета о снятии ареста с автомобиля НОМЕР_1, наложенного следователем СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершение преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины - отказано,

У С Т А Н О В И Л А:

03.09.2013 года в суд поступило ходатайство от Департамента коммунальной собственности Одесского горсовета о снятии ареста с автомобиля НОМЕР_1, который был наложен в ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, который принадлежал Представительству по управлении коммунальной собственности Одесского городского Совета.

Постановлением Киевского районного суда Г, ОСОБА_1 от 20.09.2011 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины было прекращено на основании п. в , г ст. 1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года и ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины.

В своей апелляции начальник отдела судебной работы ОСОБА_3 просит постановление отменить, вынести новое постановление о снятии ареста с автомобиля НОМЕР_2. В производстве Киевского райсуда г. Одессы находилось гражданское дело по иску ОСОБА_4 к департаменту коммунальной собственности Одесского городского совета, ПрАТ Европейский страховой альянс , третье лицо - ОСОБА_2 о возмещении морального и материального ущерба. Решением от 14.06.2012 года исковые требования ОСОБА_4 були частично удовлетворены, а именно взыскать с департамента коммунальной собственности в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб 35846,80 грн. и моральный вред 15000 грн., а также ОСОБА_4 обязан был передать им автомобиль НОМЕР_3. Коммунальное хозяйство обжаловало данное решение в апелляционном суде Одесской области. Определением апелляционного суда Одесской области от 15.08.2012 года их апелляция бала оставлена без удовлетворения, а решение районного суда без изменения. Они в свою очередь обжаловали определение апелляционного суда в Высшем Специализированном Суде. Кассационную жалобу удовлетворили частично, решение районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На исполнение вышеуказанных решений был выписан исполнительный лист о взыскании с Департамента коммунальной собственности денежные средства в сумме 50846,80 грн. в пользу ОСОБА_4

Было открыто исполнительное производство, Департамент коммунальной собственности выплатил 50846,80 грн. в пользу ОСОБА_4 и исполнительное производство было закрыто.

Таким образом решение было выполнено полностью, то есть оснований для удержания имущества, а именно автомобиля НОМЕР_4 нет.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагал апелляцию оставить без удовлетворения, апеллянта просившего об удовлетворении апелляции, других участников процесса, исследовав доводы апелляции и материалы уголовного дела, судебная палата приходит к выводу, что апелляции необоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда, в ходе досудебного следствия следователем был наложен арест в обеспечении гражданских исков потерпевших на автомобиль НОМЕР_1, при вынесении судом постановления от 20.09.2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 на основании Закона Украины Об амнистии , иски были оставлены без рассмотрения по процессуальным основаниям.

23.01.2013 года судьей Коваленко Е.Б. было принято к своему производству гражданское дело по иску ОСОБА_4 к Департаменту коммунальной собственности Одесского городского Совета, частного акционерного общества Европейский страховой альянс , третье лицо ОСОБА_2 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного следствии ДТП, и до настоящего времени по данному гражданскому делу решение не принято, следовательно, оснований для снятия ареста с имущества не имеется, так как арест был наложен в обеспечении гражданских исков потерпевших по делу.

Доводы, изложенные в апелляции начальника отдела судебной работы ОСОБА_3 о вынесении нового определения о снятии ареста с автомобиля НОМЕР_4, коллегия судей не может принять во внимание с учетом того, что доводы изложенные в апелляциях полностью опровергнуты, приведенными в постановлении суда доказательствами, законность и обоснованность которых при исследовании в апелляционной инстанции не вызывало сомнений, в связи с тем, что следователем был наложен арест в обеспечении гражданских исков потерпевших на автомобиль НОМЕР_1, до настоящего времени по данному гражданскому делу решение не принято, следовательно, оснований для снятия ареста с имущества не имеется, так как арест был наложен в обеспечении гражданских исков потерпевших по делу.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения данного постановления не усматривается

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию начальника отдела судебных работ ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г.Одессы от 07 октября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайство Департамента коммунальной сообственности Одесского городского Совета о снятии ареста с автомобиля НОМЕР_1, наложенного следователем СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершение преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины - отказано - без изменения.

Судьи :