Вирок

від 29.01.2007 по справі 1-112007р.

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-11 2007 p

Справа № 1-11 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р.                                                                          Оратівський

районний суд

Вінницької

області

в складі:   

головуючого - судді             Круглика

В.В.

членів суду

при секретарі                        Волинець О.Є.

з участю прокурора               Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів

справу по обвинуваченню   ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,   українця, громадянина

України, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, Оратівського району Вінницької

області, освіта середня, не працює, одруженого, раніше не судимий, -за

ч.І ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 10 жовтня 2005 року близько 20 години в

сАДРЕСА_1, Оратівського району, на території домогосподарства ОСОБА_2на грунті

неприязних відносин вчинив з ним сварку, під час якої наніс останньому

дерев»яним держаком удар по правій руці.

Згідно акту судово-медичної експертизи НОМЕР_1року у ОСОБА_2. мав місце закритий перелом середньої

третини діафаза правої ліктьової кістки.

Вказаний перелом у ОСОБА_2. виник від дії тупого твердого предмета, можливо

13.10.2005 року, і

належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий

(понад 21 день)

розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав

повністю, щиро каявся і показав, що 10.10.2005

року в с.АДРЕСА_1, близько 20

години, він прийшов додому до свого .дядька ОСОБА_2., там під час сварки

останній замахнувся на нього лопатою, після чого він вихопив лопату у ОСОБА_2.

з рук та наніс йому удар держаком по правій руці.

Поскільки підсудний вину визнає повністю як на стадії

досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно

фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не

оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудного.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вина підсудного підтверджується

доказами, зібраними по справі:

ся заявою ОСОБА_2. від 14.10.2006 року про нанесення тілесних

ушкоджень (а.с.4);

- висновком

експерта НОМЕР_1року,

згідно якого у ОСОБА_2. мав місце закритий перелом середньої третини діафаза

правої ліктьової кістки.

Вказаний перелом у ОСОБА_2. виник від дії тупого твердого

предмета, можливо 13.10.2005

року, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив

тривалий (понад 21 день)

розлад здоров»я (а.с.22).

2

Суд, оцінюючи докази по справі в їх

сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння, 10 жовтня 2005 року близько 20 години в

с.АДРЕСА_1, Оратівського району, на території домогосподарства ОСОБА_2на грунті неприязних відносин вчинив з ним

сварку, під час якої наніс останньому дерев»яним держаком удар по правій

руці, і його дії суд кваліфікує за ч.І ст.122 КК України -умисне середньої

тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило

тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує тяжкість

вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який

злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно,

обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують

покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та

перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись

ст. ст. 321-324 КПК

України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.122 КК України і

призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від відбування

призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо

він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст.76

п.п.3,4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1.:

- повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або

навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи

кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили

відносно ОСОБА_1. залишити

без змін - підписку

про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту

його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.