Ухвала від 27.11.2009 по справі 7/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

23.11.09р. Справа № 7/183-09

За позовом Міськ ого комунального підприємст ва "Дніпропетровський електр отранспорт", м. Дніпропетровс ьк

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача: Управління к омунальної власності Дніпро петровської міської ради, м. Д ніпропетровськ

про стягнення 18 291, 42 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не `явився;

від відповідача: ОСОБА_1 .;

від третьої особи: не `явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприє мство “Дніпропетровський ел ектротранспорт”, м. Дніпропе тровськ, просить стягнути з П ідприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 1 8 291, 42 грн., які складаються з:

- заборгованості по орендні й платі - 15 922, 55 грн.;

- пені за несвоєчасну оплату орендної плати - 1 470, 16 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасну опл ату орендної плати - 194, 42 грн.;

- інфляційні нарахування на заборгованість по орендній платі - 704, 29 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем д оговірних зобов`язань за дог овором оренди нерухомого май на, що належить до комунально ї власності територіальної г ромади міста, № 702-УКВ/08 від 01.12.2008р. щодо своєчасної оплати орен дної плати в частині, що підля гає оплаті Міському комуналь ному підприємству "Дніпропе тровський електротранспорт ", як балансоутримувачу.

Заявлена до стягнення забо ргованість з орендної плати розрахована за період з поча тку дії договору оренди (груд ень 2008р.) по лютий 2009р. включно, пе ня - за період прострочення оплати орендної плати з 16.01.2009р. по 12.08.2009р., 3 % річних за період з 16.01. 2009р. по 15.08.2009р., інфляційні нараху вання за період з 16.01.2009р. по 30.06.2009р.

В судовому засіданні відпо відач послався на повну опла ту заявленої до стягнення су ми та оплату в повному обсязі судових витрат.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача, госпо дарський суд встановив насту пне.

Після звернення позивача з позовом до суду, згідно квита нцій № 20143.239.2 від 19.11.2009р., № 4552/з46 від 10.11. 2009р. та № 4552/з49 від 10.11.2009р. відповіда ч оплатив заявлену до стягне ння суму - 18 291, 42 грн., а також поне сені позивачем витрати на оп лату державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у загальній сумі- 418, 92 грн.

Позивач письмово підтверд ив надходження грошових кош тів від відповідача у сумі 18 291, 42 грн. (сума заборгованості з у рахуванням штрафних санкцій ) та у сумі 300, 92 грн. (оплата судов их витрат). Також, позивач не с простував шляхом надання пис ьмових доказів отримання гро шових коштів у сумі 118, 00 грн.

Оскільки предметом позову є стягнення з відповідача за боргованості з орендної плат и з урахуванням штрафних сан кцій у загальній сумі 18 291, 42 грн ., після звернення позивача з п озовом до суду відповідач сп латив зазначену суму, на час в ирішення спору відсутній пре дмет спору, а провадження у сп раві підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України .

Крім того, оскільки відпові дач оплатив на користь позив ача понесені ним витрати на о плату державного мита та інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу, суд ові витрати не підлягають ст ягненню з відповідача на кор исть позивача.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГП К України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві.

Суддя Л. А. Коваль