Рішення
від 05.09.2017 по справі 910/10626/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017Справа №910/10626/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Інгрідієнти" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Стар" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 90198,86 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мовчан А.О.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн Інгрідієнти" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 581 від 12 квітня 2017 р. він передав останньому товар вартістю 96931,20 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 86931,20 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 24% річних з простроченої суми 1600,49 грн., пені 1667,17 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2017 р. між сторонами у справі укладено договір поставки № 581, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар за ціною, в асортименті та кількості вказаними накладних та специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.7 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № ЭЛ-0000451 від 14 квітня 2017 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 96931,20 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 10000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 86931,20 грн. боргу (96931,20-10000), 1600,49 грн. 24% річних з простроченої суми, 1667,17 грн. передбаченої п. 5.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Інгрідієнти" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Стар" (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34, код 39915932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Інгрідієнти" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, код 34763972) 86931,20 грн. боргу, 1600,49 грн. річних з простроченої суми, 1667,17 грн. пені, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Дата ухвалення рішення05.09.2017
Оприлюднено18.09.2017
Номер документу68904181
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 90198,86 грн

Судовий реєстр по справі —910/10626/17

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Постанова від 13.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні