Ухвала

від 14.09.2017 по справі 9/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

14 вересня 2017 року Справа № 9/257

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до Приватного підприємства ТСК - Трансавто , м. Краснодон Луганської області

про стягнення 62134 грн. 60 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , із заявою № 30169 від 04.09.2017 про заміну сторони, в якій викладено вимогу про заміну ПАТ ОСОБА_1 Аваль , на його правонаступника, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі № 9/257 про стягнення з ПП ТСК - Трансавто заборгованості за кредитним договором № 012/24-00/104 від 22.05.2007.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 9/257, в межах якої підлягає розгляд заяви, вважаються втраченими, що підтверджується довідкою відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області № 136 від 14.09.2017), що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони її правонаступником, достатнім є відновлення справи № 9/257 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.09.2010 про порушення провадження у справі,

- рішення господарського суду Луганської області від 04.10.2010,

- супроводжувальний лист від 22.10.2010 до наказу суду.

- ухвала господарського суду Луганської області від 08.11.2010 про виправлення описки у наказі суду.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду ( Діловодство спеціалізованого суду ).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми Діловодство спеціалізованого суду , яка використовується господарськими судами, справа № 9/257 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 9/257 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.09.2010 про порушення провадження у справі,

- рішення господарського суду Луганської області від 04.10.2010,

- супроводжувальний лист від 22.10.2010 до наказу суду.

- ухвала господарського суду Луганської області від 08.11.2010 про виправлення описки у наказі суду.

Суддя А.Г. Ворожцов