Ухвала
від 13.09.2017 по справі 536/1586/17
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1586/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми Вересень про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Агрофірми Вересень про витребування земельних ділянок посилаючись, що вона є власником 2-х земельних ділянок площею 3,29 га кожна, розташованих на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, які за договорами оренди з 01 жовтня 2015 року та 06 жовтня 2015 року перебувають у користуванні відповідача терміном на 7 років. Вважає дані договори оренди неукладеними, так як спірні земельні ділянки знаходяться у числі інших у єдиному земельному масиві на території Піщанської об'єднаної сільської ради і кадастрові плани при підписанні цих договорів до них не додавалися, що свідчить про недосягнення згоди щодо усіх істотних умов договору.

У зв'язку з наведеним просила позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення та необхідність проведення попереднього судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Вересень про витребування земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 26 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.09.2017
Оприлюднено18.09.2017
Номер документу68908456
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —536/1586/17

Рішення від 07.02.2018

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Рішення від 16.11.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 13.09.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні