Ухвала

від 14.09.2017 по справі 910/18586/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/18586/13

За заявою Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/18586/13

За позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва

до Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини"

про стягнення 74651,24 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від прокуратури: Морозов В.Ю. (посвідчення № 034624 від 23.07.2015)

від стягувача (заявника): Сірук О.В. (головний лікар)

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) перебувала справа №910/18586/13 за позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва до Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" про стягнення 74651,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/18586/13 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" на користь Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва заборгованість по орендній платі в сумі 65682,11 грн., 2572,99 грн. компенсації за користування земельною ділянкою, 2409,82 грн. витрат по експлуатаційним витратам, 1991,73 грн. відшкодування вартості комунальних послуг, 1994,59 грн. пені, а також стягнуто з Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" в дохід державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

23.12.2013 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

23.08.2017 Стоматологічна поліклініка Дарницького району м. Києва звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 по справі №910/18586/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2536 від 23.08.2017, у зв'язку із відпусткою судді Борисенко І.І. відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/18586/13.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/18586/13, вказана справа була передана судді Турчин С.О. для розгляду вищевказаної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 прийнято до розгляду заяву Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по справі №910/18586/13 до виконання, розгляд заяви призначено на 14.09.2017.

08.09.2017 через відділ діловодства суду від заявника надійшли пояснення щодо заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу суду по справі №910/18586/13 до виконання.

12.09.2017 через відділ діловодства суду від прокурора надійшли пояснення, в яких прокурор просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 по справі №910/18586/13.

Представник боржника в судове засідання 14.09.2017 не з'явився.

Згідно із до ст. 119 ГПК України, неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача (заявника) в судовому засіданні 14.09.2017 надав суду пояснення щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, просив суд її задовольнити.

Прокурор підтримав заявлену Стоматологічною поліклінікою Дарницького району м. Києва заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 по справі №910/18586/13 та додані до неї документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Так, у своїй заяві стягувач просить поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 по справі №910/18586/13 до виконання.

23.12.2017 на Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 19.11.2017 видано наказ про стягнення з Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" на користь Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва заборгованість по орендній платі в сумі 65682 грн. 11 коп., 2572 грн. 99 коп. компенсації за користування земельною ділянкою, 2409 грн. 82 коп. витрат по експлуатаційним витратам, 1991 грн. 73 коп. відшкодування вартості комунальних послуг, 1994 грн. 59 коп. пені.

Вказаний наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2014.

В силу положень статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

11.03.2014 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№42484453 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 по справі №910/18586/13.

17.06.2014 наказ Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 по справі №910/18586/13 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто на адресу стягувача та встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 17.06.2015.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

05.10.2016 набрав законної сили Закон України "Про виконавче провадження" №1404-УІІІ від 02.06.2016

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Закону України "Про виконавче провадження" №1404-УІІІ від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 та Прикінцевих та перехідних Закону України "Про виконавче провадження" №1404-УІІІ від 02.06.2016, строк виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 по справі №910/18586/13 закінчився.

Доказів фактичного виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 по справі №910/18586/13 та стягнення з боржника заборгованості у примусовому порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи обґрунтування наведені у заяві, заслухавши пояснення прокурора та представника стягувача, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі №910/18586/16 до виконання, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 в справі № 910/18586/13 до виконання підлягає поновленню.

З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 по справі №910/18586/13.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі № 910/18586/13, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013.

Суддя С.О. Турчин