Рішення
від 12.11.2009 по справі 26/388
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/388 12.11.09 р.

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ Планета Сервіс - К ”

До Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Пен Сіті ”

Про стягнення 3 75 9, 34 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Компанець Н.С.- предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 12.11.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 22.10.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п.1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача 3 759, 34 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позовну за яву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2007 р. між товариством з обме женою відповідальністю “ Пла нета Сервіс - К ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю “ Пен Сіті ” ( відповідачем ) був укладений договір № 172, відповідно до умо в якого постачальник ( позива ч ) зобов' язався в порядку та в терміни встановлені даним договором передати у власні сть покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов' язався п рийняти вказаний товар та оп латити його на умовах визнач ених даним договором.

На виконання умов вказаног о договору позивач поставив відповідачу товар на загальн у суму 5 794,47 грн., що підтверджує ться підписаними сторонами н акладними: № 10201256 від 08.10.2008 р. на сум у 2 131,10 грн., № 10204770 від 26.03.2009 р. на суму 1769, 23 грн., № 10200769 від 06.04.2009 р. на суму 1 03 6,78 грн., № 10200770 від 06.04.2009 р. на суму 857, 36 г рн.

Відповідно до п. 2.4 договору № 172 , покупець здійснює оплату н а умовах відстрочки платежу 14 ( чотирнадцять ) днів, шляхом п ерерахування коштів на поточ ний рахунок постачальника.

Разом з тим, відповідач в п орушення умов вказаного дого вору з позивачем за поставле ний товар розрахувався лише частково в сумі 2 035,13 грн.

31.08.2009 р. з метою досудового вре гулювання спору позивач напр авив відповідачу претензію в их. № 437 з вимогою погасити забо ргованість в сумі 3 759,34 грн., але відповідач відповідь на заз начену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

Таким чином на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 3 759, 34 грн.

12.11.2009 р. у судовому засіданні п редставник позивача подав за яву про уточнення розміру по зовних вимог, в який останній просить суд стягнути з відпо відача на користь позивача с уму боргу в розмірі 2000,00 грн., оск ільки відповідач частково по гасив заборгованість в сумі 1 759, 34 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню, з урахуванням заяви пози вача про уточнення розміру п озовних вимог.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Пе н Сіті” ( 03148, м. Київ, вул. Гната Ю ри, 9, к. 414; 02057, м. Київ, пр.- т Перемоги , 58, офіс 1, код 30211874 ) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю “ Планета Сервіс - К ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29; 49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Южна, 2-б, код 32748711 ) 20 00 ( дві тисячі ) грн. боргу, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. в итрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя

В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.11.2009
Оприлюднено06.12.2010
Номер документу6891970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/388

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні