Ухвала
від 15.09.2017 по справі 263/11785/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/11785/17

Провадження № 2-а/263/699/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст. ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 22 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Центральному об'єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення15.09.2017
Оприлюднено19.09.2017
Номер документу68921592
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —263/11785/17

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 03.01.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Рішення від 19.11.2018

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 30.10.2018

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 30.10.2018

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 30.10.2018

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Киян Д. В.

Ухвала від 15.09.2017

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Мельник І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні