Вирок

від 25.05.2010 по справі 1-60/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 1 - 60 (2009 р.)

1) В И Р О К

2) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3)

25 травня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Лучки Г.Б.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого за ч. 1 ст. 185 КК України,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

24 квітня 2010 року, біля 15.30 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с. Зубрець Бучацького району приїхала на своїм велосипеді марки Україна до магазину Фортуна що в с. Зубрець, де працює її мати ОСОБА_1 продавцем даного магазину, та залишила свій велосипед біля магазину Фортуна . Так цього ж дня біля 18 год. ОСОБА_2, підійшовши до магазину Фортуна , та побачивши велосипед, який в цей час стояв біля магазину, та переконавшись, що за ним ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав даний велосипед, чим своїми діями спричинив ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 103,50 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що він 24.04.2010 року біля 18 год. викрав велосипед, який знаходився біля магазину Фортуна .

На пропозицію підсудного суддя оголосив пояснення потерпілої та свідків, які не з'явилися в судове засідання.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_1 (а.с. 10) - біля 16 год. 24.04.2010 року до неї в магазин приїхала її дочка ОСОБА_4, велосипед залишила біля магазину, а коли дочка вийшла з магазину, то виявила його відсутність.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 12) - біля 15.30 год. 24.04.2010 року на власному велосипеді марки Україна , чорного кольору вона приїхала до магазину Фортуна , де працює продавцем її мати. Велосипед залишила біля магазину. Через деякий час, вийшовши з приміщення виявила його відсутність. Про те, що ОСОБА_2 забрав її велосипед та залишив у її господарстві їй повідомила ОСОБА_5

А згідно пояснень свідка ОСОБА_6 (а.с.15) видно, що ОСОБА_2 24.04.2010 року біля 18 год. прикотив велосипед чорного кольору до її господарства, при цьому їй повідомив, щоб сховала даний велосипед в господарстві, а його син пізніше прийде і забере його. ОСОБА_6 думала, що це власний велосипед ОСОБА_2 та згодом дізналася від внучки, що ОСОБА_2 викрав його.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_7 (а.с. 16) - вона 24.04.2010 року бачила, як ОСОБА_2 залишив у господарстві ОСОБА_6 велосипед чорного кольору.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, злочин скоїв вперше, думку потерпілої і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та п. 2,3,4 ст. 76 КК України, що сприятиме його виправленню та перевихованню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,--

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з'являтися туди для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя В.О. Гордєєв