Вирок

від 12.11.2010 по справі 1-130/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 1-130 (2010 р.)

1) В И Р О К

2) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3)

4)

12 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Лучки Г.Б.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, 10.10.2010 року біля 11.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в гостях у своєї племінниці ОСОБА_1, в її житловому будинку, та дочекавшись коли ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3, вийшли із приміщення житлового будинку та залишили його самого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення житлового будинку гроші в сумі 135 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що дійсно 10.10.2010 року біля 10 год. прийшовши в гості своєї племінниці ОСОБА_1 та дочекавшись поки в кімнаті нікого не залишилось викрав 135 гривень з портмоне, що знаходилось в шафі під одягом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає разом з чоловіком в с. Скоморохи Бучацького району. Біля 10 год. 10.10.2010 року до них в гості зайшов ОСОБА_2 та хотів позичити гроші в чоловіка, але той йому відмовив. Вона залишила їх в кімнаті та пішла на кухню. Через деякий час в приміщення літньої кухні зайшов чоловік та повідомив, що ОСОБА_2 залишився в кімнаті житлового будинку. Коли вона зайшла в кімнату, то ОСОБА_2 вже не було, згодом виявила відсутність грошей.

На пропозицію підсудного та потерпілої суддя оголосив пояснення свідка, яка не з'явилася в судове засідання.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 (а.с. 13), 10.10.2010 року біля 11.40 год. в приміщення магазину, в якому вона працює продавцем, зайшов ОСОБА_2 та купив коробку цукерків за 25 гривень.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст.185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що щиро розкаюється у вчиненому, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, що сприятиме його виправленню та перевихованню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

1) Суддя В.О. Гордєєв