Постанова
від 04.10.2011 по справі 1-440/11
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-440/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.10.2011 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

в составе: председательствующего-районного судьи: Пензев М.М.

при секретаре: Десятников И.И.

с участием прокурора: Горбенко О.Г.

представителя потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 2, 296 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_1А заявил ходатайство о замене обвиняемому ОСОБА_3 . меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, в всязи с тем, что ранее при рассмотрении уголовного дела неоднократно не являлся в судебное заседание, что влекло затягиваение рассмотрения уголовного дела.

Выслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение прокурора, который считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, в связи с тем, что обвиняемый совершил тяжкое преступление, такжеподдержал ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины меры пресечения в виде содержания под стражей применяются к обвиняемых, подсудимых с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_2В имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, ранее не судимые. Досудебное следствие по делу закончено, обвиняемые не препятствовали установлению истины по делу, и не препятствовали выполнению процессуальных решений.

Суд, считает, что на время предварительного рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_3 целесообразно оставить меру пресечения подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 151, 165, 165-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОСОБА_1А отказать.

Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3-х дневный срок.

Судья: М.М. Пензев.

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено19.09.2017
Номер документу68927490
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-440/11

Вирок від 15.11.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Постанова від 21.11.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Постанова від 07.06.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Постанова від 15.06.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 30.05.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Постанова від 16.08.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Іжевська Н. Г.

Постанова від 27.12.2011

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Постанова від 19.04.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Постанова від 19.04.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Постанова від 04.10.2011

Кримінальне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні