Постанова

від 30.05.2011 по справі 1-440/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-440/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.05.2011 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М., с участием помощника прокурора Заводского района - Черниговская О.С . защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, вдовец, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

18.11.2009 года Центральным районным судом города Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 18.1 1.2010 года по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

23.02.2011 года в период времени с 13 час до 16 час.подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 11 по ул. Даля. 12 г. Николаева, где у него возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Реализуя свой умысел. ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей повторно тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильные телефоны Samsung GT-E 1081Т и Nokia 2720 . После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины признал полностью и суду показал, что 23.02.2011 года около 13 час.он вместе с ОСОБА_4 пришли к ней домой по адресу г. Николаев, ул. Даля. 12 кв. 11. где распивали спиртные напитки, а затем ОСОБА_4 пошла спать. После чего у него возник умысел, направленный на похищение мобильных телефонов Samsung GT-E 1081Т и Nokia 2720 принадлежащих ОСОБА_4, которые находились в кармане ее дубленки. Забрав телефоны, он пошел домой. В тот же день примерно около 22 час.к нему приехали сотрудники милиции и доставили в Заводский РО НГУ.

В содеянном подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том.что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное 4.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершенное им преступление, отнесено законом к категорий преступлений средней тяжести.смягчаюшим ответственность подсудимого обстоятельством, является чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуетсяотрицательно, состоит на учете в ОНД с диагнозом синдром зависимости от опиатов, на учете в НОПБ не состоит, наблюдался с диагнозом Диссоциальное расстройство личности, социопатически - асоциальное поведение , согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 № 209 от 01.04.2011 года. ОСОБА_2 хроническим заболеванием не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки расстройства личности (эмоционально-неустойчивый тип) в состоянии компенсации. В период времени, ккоторому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, временного болезненного состояния в тот период у ОСОБА_2 не наблюдалось, его действия носили целенаправленный характер, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 61-64).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, возможным применить ОСОБА_2 наказание в виде /четырех/ месяцев ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323.324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершениипреступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в

виде 4 /четырех/ месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства -мобильные телефоны Samsung GT-E 1081Т и

Nokia 2720 . находящийся на хранений у ОСОБА_4, оставить последней по принадлежности. «

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В.Щербина