Ухвала

від 15.09.2017 по справі 372/2760/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2760/17

Провадження № 2-1520/17

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадстру в Обухівському районі Київської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадстру в Обухівському районі Київської області про визнання права власності підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі просять визнати за кожним право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 2,0670 га, яка розташована на території Перегонівської сільської ради Обухівського районі Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-3087 від 14.12.2012 року.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, позивач ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та є малолітньою особою.

Відповідно до ст.ст. 27-1,29,39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що інтереси малолітнії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має представляти її законний представник - мати ОСОБА_1.

Таким чином, для захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 необхідно визначити її законного представника, відповідно до ст. 39 ЦПК України.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадстру в Обухівському районі Київської області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя