Ухвала

від 12.09.2017 по справі 359/6590/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6590/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/350/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 12.09.2017

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України до іншого суду оскільки на даний час тільки шість суддів здійснюють правосуддя, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

У зв`язку з введенням спеціалізації судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці. Суддя ОСОБА_10 в ході досудового розслідування розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Суддя ОСОБА_6 в ході досудового розслідування розглядав клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, тимчасовий доступ до речей та документів та арешт майна.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із подання вбачається, що на даний час в Бориспільському міськрайонному суді Київської області здійснюють правосуддя тільки шість суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

У зв`язку з введенням спеціалізації судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 , спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці. Суддя ОСОБА_10 в ході досудового розслідування розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Суддя ОСОБА_6 в ході досудового розслідування розглядав клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, тимчасовий доступ до речей та документів та арешт майна.

У зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України направити до Баришівського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання В.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, направити на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

С УД Д І:

(підпис)(підпис)(підпис)