Ухвала

від 22.11.2010 по справі 2-н-199/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-199/10

УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л. В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства „Єдність » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Єдність » заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2010 року до суду надійшла письмова заява комунального підприємства „Єдність » (далі - КП „Єдність » ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Посилаючись на те, що послуги боржнику надавались належної якості, але він їх сплачував невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Єдність » заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2008 року по 01.10.2010 року в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 88 коп. Також просив стягнути з останнього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Між тим, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.98 ЦПК України.

Зокрема, п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України передбачений обов'язок заявника зазначати в заяві про видачу судового наказу ім'я заявника та боржника, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс та номер засобів зв'язку, якщо такий відомий чи посилання на його відсутність. Проте, з вищевказаної заяви та доданих до неї матеріалів вбачаються розбіжності з зазначеного питання. Так, заява пред'явлена до боржника ОСОБА_1, теж вбачається з довідки Вознесенського МБТІ, в якій зазначено, що квартира АДРЕСА_1 по м. Вознесенську Миколаївської області зареєстрована за ОСОБА_1, в той час як з доданого до матеріалів справи договору купівлі-продажу нерухомого майна покупцем вищезазначеної квартири є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву комунального підприємства „Єдність » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Єдність » заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 88 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків п'ять днів з дня отримання останнім вищевказаної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан