Ухвала

від 13.09.2017 по справі 369/7209/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ІншурансГруп на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Бетон-МЛ , товариства з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство Вантажсервіс , приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Віенна Іншуранс Груп , третя особа - ОСОБА_4, про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

18 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,до касаційної скарги приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна ІншурансГруп додало клопотання про зупинення виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 жовтня 2017 року.

Зупинити виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2017 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович