Ухвала

від 19.09.2017 по справі 500/748/14-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/748/14-ц

Провадження № 8/500/1/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлізаяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на ремонт у майбутньому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на ремонт у майбутньому.

18.09.2017 року позивач надала суду заяву про відвід судді. В обґрунтування доводів заяви зазначила, що суддею Грубіян Л.І. розглядалось багато інших справ, рішення по яким було не на її користь, що в неї викликає сумніви, в позитивному для неї вирішені даної справи .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Одним із засобів забезпечення такого права є незалежність суддів та заборона втручання у здійснення правосуддя у будь-який спосіб (стаття 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За змістом ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Статтею 21 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суддею Грубіян Л.І. дійсно неодноразово розглядались справи де стороною по справі була ОСОБА_1 при таких обставинах , суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду вказаної справи у тому ж складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Любов Іванівни - відмовити.

Самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Любов Іванівни - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на ремонт у майбутньому - передати для розгляду іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до вимог ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2