Ухвала

від 28.12.2017 по справі 500/748/14-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/748/14-ц

Провадження № 8/500/1/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на ремонт у майбутньому та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання протиправної відмови у ліквідації аварії, визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди,-

Встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житлово - будівельного кооперативу № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на ремонт у майбутньому (справа № 500/748/14).

Також ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_3 про визнання протиправної відмови у ліквідації аварії, визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди (справа № 500/4692/17).

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 подала дві заяви, пов'язаних між собою підставою виникнення - не проведення ремонту, суд вважає за доцільне об'єднати скарги в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188,259-261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Об'єднати позовні заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на ремонт у майбутньому та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання протиправної відмови у ліквідації аварії, визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди - в одну справу за № 500/748/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4