Постанова

від 24.01.2011 по справі 3-314/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 повіт, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року о 01 год. 40 хв. на територію п/п Порубне м/п Вадул-Сірет Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки Фольксваген н.з.BT75NIK під керування громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах і обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. В даному автомобілі також слідували ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію , в якій вказав про наявність у нього товару та 10 пачок цигарок, які пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду товару було виявлено приховані від митного контролю 90 пачок цигарок, які знаходились на дні двох упаковок з печивом по 45 пачок у коробці, накриті аркушем паперу та рядом печива. .

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 90 пачки цигарок і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справах.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 04 грн. 80 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - 90 пачок цигарок марок Monte Carlo , Prefect , More , Jin Ling загальною вартістю 635 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено проотест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК