Ухвала

від 14.09.2017 по справі 923/303/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 923/303/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" на бездіяльність Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по справі

за позовом: Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ), м. Стамбул, Туреччина

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство", м. Волгоград, Російська Федерація

за участю:

від Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області - не прибув

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 10.05.2016, яким позов задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛГО-ДОНСЬКЕ СУДНОВЕ АГЕНТСТВО» (400117, Російська Федерація, м.Волгоград, вул. ім.Землячки, 66А; реєстраційний номер 1043400343106) на користь Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) (ОСОБА_2 Плаза 111 № 91, 3-й поверх, кв. 7-8, Кізілтопрак Кадикой, Стамбул, Туреччина, код НОМЕР_1) 40094, 12 доларів США, що еквівалентно 1046796,33 грн., відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (26,108475 грн. за 1 долар США), та 15701грн. 95коп. компенсації по сплаті судового збору.

16.06.2016 на виконання рішення від 10.05.2016 Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

31.07.2017 боржник звернувся до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо не закінчення виконавчого провадження щодо товариства з обмеженої відповідальністю Волго-Донське Судове Агентство в зв'язку з визнання боржника банкрутом;

- заборонити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчиняти дії щодо продажу арештованого майна товариства з обмеженої відповідальністю Волго-Донське Судове Агентство до розгляду скарги по суті;

- зупинити продаж арештованого майна товариства з обмеженої відповідальністю Волго-Донське Судове Агентство танкера-хімовоза НІАГАРА ІМО 8003905 та танкера-нафтовоза БОРІСЛАВ ІМО 8711954 у системі електронних торгів арештованим майном: лот № 225047 та лот № 225036.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" та призначено її розгляд на 17.08.2017. Ухвалою суду від 17.08.2017 розгляд скарги відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Стягувач, боржник та Корабельний РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги на дії ВДВС, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали від 01.08.2017 (т. 3 арк. 24, 25, 31) та копіями витягів з реєстру вихідної поштової кореспонденції канцелярії господарського суду Херсонської області від 18.08.2017, копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Херсон-25с № 574 від 19.08.2017 щодо надсилання ухвали від 17.08.2017, явку уповноважених представників не забезпечили, Корабельний РВ ДВС відзиву на скаргу не надав.

На день розгляду скарги ухвали суду від 17.08.2017, надіслані на адреси стягувача, боржника та Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, підприємством зв'язку до суду не повернуті.

Згідно приписів ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю представників скаржника та боржника за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

17.08.2017 стягувач на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2017 надав відзив на скаргу, яким просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що постановою заступника начальника Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області від 20.06.2016 відкрито виконавче провадження № 51470254 щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛГО-ДОНСЬКЕ СУДНОВЕ АГЕНТСТВО» на підставі наказу № 923/303/16 Господарського суду Херсонської області від 16.06.2016.

При примусовому виконанні судового рішення заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_3 був складений акт опису й арешту майна боржника - танкера-хімовоза НІАГАРА ІМО 8003905 та танкера-нафтовоза БОРІСЛАВ ІМО 8711954.

На даний час вказане майно виставлено на продаж у системі електронних торгів арештованим майном: лот № 225047 та лот № 225036.

05 жовтня 2016 року заступником начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 51470254 до зведеного виконавчого провадження № 53046398.

Арбітражним судом Волгоградської області по справі № А12-37666/2015 20 жовтня 2015 року (повний текст складено 21 жовтня 2015 року) прийнято рішення про визнання ТОВ Волго-Донське Судове Агенство банкрутом. Зазначені відомості внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб та є загальнодоступними на сайті федеральної податкової служби РФ.

ТОВ «ВОЛГО-ДОНСЬКЕ СУДНОВЕ АГЕНТСТВО» надало до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області клопотання про закінчення виконавчого провадження з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження , яке було отримано ВДВС 19 липня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Скаржник стверджує, що оскільки докази визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" банкрутом отримані органом ДВС 19 липня 2017 року, то саме у цей день зведене виконавче провадження № 51470254 відносно товариства з обмеженої відповідальністю Волго-Донське Судове Агентство мало бути закінчено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зі скарги вбачається, що під бездіяльністю розуміється незадоволення Корабельним РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" про закінчення виконавчого провадження в порушення ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" про закінчення виконавчого провадження з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження обґрунтоване тим, що Арбітражним судом Волгоградської області по справі № А12-37666/2015 20 жовтня 2015 року прийнято рішення про визнання ТОВ Волго-Донське Судове Агентство банкрутом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VІІІ виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом (тобто Законом України), грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

ТОВ Волго-Донське Судове Агентство визнане боржником судом Російської Федерації за процедурою передбаченою законодавством РФ та внесено до єдиного державного реєстру юридичних осіб та є загальнодоступним на сайті федеральної податкової служби РФ.

Приписами розділу IX Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачена процедура банкрутства, пов'язана з іноземною процедурою банкрутства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедури банкрутства, пов'язані з іноземним провадженням застосовуються за принципом взаємності у разі, якщо:

- до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, подано заяву Іноземним арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) щодо визнання іноземного провадження та судової допомоги або надійшло звернення іноземного суду щодо співробітництва у зв'язку з іноземним провадженням у справі про банкрутство;

- господарським судом, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, надіслано звернення чи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) подано заяву до іноземного суду щодо визнання провадження, порушеного відповідно до цього Закону, а також щодо судової допомоги та співробітництва у зв'язку з провадженням у справі про банкрутство, порушеного відповідно до цього Закону;

- до господарського суду подано заяву керуючого іноземною процедурою банкрутства щодо визнання іноземної процедури банкрутства, а також щодо судової допомоги та співробітництва у зв'язку з іноземною процедурою банкрутства у справі про банкрутство.

Однак жодна з перелічених умов боржником або керуючим іноземною процедурою банкрутства не виконана.

Відтак виконавче провадження відкрите на підставі наказу № 923/303/16 Господарського суду Херсонської області від 16.06.2016 не підлягає закінченню з підстав визнання боржника банкрутом судом Російської Федерації, оскільки ТОВ Волго-Донське Судове Агентство не визнано банкрутом за чинним законодавством України.

Враховуючи викладене скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" на бездіяльність Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду відхиляється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відхилити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство" на бездіяльність Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду у справі № 923/303/16.

2. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Корабельному РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

Суддя Л.М. Немченко