Ухвала

від 15.09.2017 по справі 127/19485/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/19485/17

Провадження № 2/127/5445/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ ТК ТРАНС АВТО про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.09.2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ ТК ТРАНС АВТО про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, згідно п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, до позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, позивач, зазначивши в переліку додатків до позовної заяви копію договору фінансового лізингу №100540 від 18.07.2017 року, не додала зазначений додаток до позовної заяви.

Згідно п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказувань.

Позивач, зазначаючи в позовній заяві ту обставину, що відповідач не мав відповідної ліцензії на надання фінансових послуг, що договір лізингу було укладено під впливом обману не вказує на докази, які б підтверджували ці обставини.

Крім того, позивач в позовній заяві не зазначає, які дії відповідача вона вважає такими, що здійснені з використанням нечесної підприємницької діяльності , які саме умови договору фінансового лізингу позивач вважає несправедливими , чи було позивачем сплачено відповідачу повну вартість автомобіля, чи було відповідачем надано позивачу автомобіль в користування.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Суд звертає увагу позивача на те, що їй слід визначитися щодо правової підстави для визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ ТК ТРАНС АВТО про визнання правочину недійсним та застосування реституції, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: