Ухвала

від 18.09.2017 по справі 668/11318/14-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №668/11318/14-ц

н/п 2/766/2049/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.09.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення, повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, в порядку передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що 25.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення, ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові третьої особи ОСОБА_2, замість вірного "Олексійович" помилково зазначено "Олександрович".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у вступну та резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2017 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2017 року у цивільній справі №668/11318/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення, а саме вважати вірним по-батькові третьої особи ОСОБА_2 - "Олексійович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5