Ухвала

від 13.09.2017 по справі 536/2002/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства Майбородівське , треті особи: відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, Новознам'янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання державного акта на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства Майбородівське (далі - ПСП Майбородівське), про визнання державного акта на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 24 липня 2015 року між нею та Головним управлінням Держгеокадастру укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 14,0834 га, згідно умов якого управління надало їй в оренду земельну ділянку для ведення фермерського господарства строком на 49 років. Проте, відповідачем подано до суду позов до неї та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 14,0834 га від 24 липня 2015 року, укладеного між нею та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22 липня 2015 року, виключення з Державного земельного кадастру інформації про власника зазначеної земельної ділянки. Підставою позовних вимоги ПСП Майбородівське стало те, що спірна земельна ділянка, що надана їй в оренду не є державною власністю, а є колективною власністю відповідно до державного акта на право колективної власності від 27 березня 1997 року, виданого КСП Майбородівське . Отже, передача їй спірної земельної ділянки в оренду, на думку відповідача, є незаконною. ОСОБА_4 указує на те, що оскільки при ліквідації КСП Майбородівське не помилково не було скасовано державну реєстрацію державного акта на право колективної власності на землю, тим самим порушено її права як орендаря спірної земельної ділянки.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Так, 14 червня 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року, та витребувано цивільну справу.

ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 330 ЦПК України

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити та прийняти відмову від касаційної скарги на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року.

Касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства Майбородівське , треті особи: відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, Новознам'янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання державного акта на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:М.Є. Червинська І.М. Завгородня О.В. Попович