Ухвала

від 19.09.2017 по справі 826/6849/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 19 вересня 2017 року                              м. Київ                              № 826/6849/17 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О.,  розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД"           до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві           про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, ВСТАНОВИВ: З зазначеним позовом до суду звернувся позивач. Ухвалою суду від 31.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування від відповідача копії звіту про оцінку майна. Клопотання мотивоване тим, що вказаний документ може підтвердити  обґрунтованість позовних вимог. Також представник позивача зазначив, що неодноразово звертався до відповідача з запитами про отримання вказаного доказу, проте відповідачем не було надано вказаного доказу, який на думку позивача є обов'язковим для об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної  справи. Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: 1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. 2. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звіт про оцінку майна "Про проведення незалежної оцінки пакету акцій ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код 00152299) у кількості 1 162 810 штук, що складає 100% статутного капіталу станом на 18.02.2008 року", який був використаний ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної перевірки  ТОВ "ХІМЕКС ЛТД". 3. Витребовувані документи подати до суду в триденний термін з моменту отримання даної ухвали. У разі відсутності витребовуваного доказу, надати суду письмові пояснення щодо його відсутності. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                 Р.О. Арсірій