Ухвала

від 18.10.2011 по справі 6-45/11

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-45/11

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 р.

Справа № 6-45/11

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі Головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецької К.В., розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Марганецького міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого напису № 8716, виданого приватним нотаріусом 25.09.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно та задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» ,-

В С Т А Н О В И В :

в.о. начальника ВДВС Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 посилаючись на те, що 13.11.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 8716, виданого приватним нотаріусом 25.09.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно та задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 47440,00 грн., однак, за адресою місця реєстрації боржник не розшуканий і станом на 16 вересня 2011 р. борг не погашено, тому на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»вона звернулася до суду із вказаним поданням.

Вивчивши подання, судом встановлено, що 25.09.2009 нотаріусом ОСОБА_3 було видано виконавчий напис № 8716 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме домоволодіння № 31, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Суворова, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» розмірі 47440,98 грн.

13 листопада 2009 року державним виконавцем ВДВС Марганецького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу.

З наданих суду документів не вбачається, що представник стягувача звертався до ВДВС Марганецького міського управління юстиції із заявами про розшук ОСОБА_1, так як вона ухиляєтся від повернення боргу.

В поданні зазначається, що примусові приводи не виконанні, надаються рапорти про неможливість доставити боржника по справі. До матеріалів справи не надано копій рапортів працівників міліції. До матеріалів справи не надано доказів, що державний виконавець, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»здійснював виконавчі провадження за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1, до матеріалів справи не надано актів державного виконавця.

До подання не надано доказів, що державний виконавець звертався до органів внутрішніх справ щодо видачі адресної довідки відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вважаю, що відсутність актів про відсутність боржника за адресою м. Марганець, вул. Суворова, 31-а, відсутність адресної довідки, виданої у встановленому порядку органами внутрішніх справ, відсутність заяв стягувача у виконавчому провадженні про оголошення розшуку боржника не дає достатніх підстав для ствердження про відсутність боржника за місцем реєстрації ОСОБА_1, так як суду не надано документів у підтвердження того, коли саме були здійсненні виходи за місцем реєстрації відповідача, чи здійснював державний виконавець будь-які інші дії, спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та документів, які підтверджують, що встановити його місце проживання, перебування чи місцезнаходження не вдалося.

Враховуючи викладене, вважаю, що для оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні достатні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника ВДВС Марганецького міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого напису № 8716, виданого приватним нотаріусом 25.09.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно та задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк»відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_4