Постанова

від 09.09.2011 по справі 4-54/11

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-54/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.09.2011 года

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей Тананайской Ю.А.

при секретаре Новоселецкой Е.В.

с участием прокурора Ноздрина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения обвиняемому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Марганец, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 22.01.2010 года Марганецким городским судом по ст.186 ч.2, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года

Установил:

Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_1 25.07.2011 года путем демонтаже наружного блока кондиционера в торговом павильоне Автозапчасти по ул.Центральной 51 похитил наружный блок от кондиционера, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на сумму 3500 гривен; 1.08.2011 года находясь на кладбище по ул.Щербины, сместил памятники с могил и похитил 3 швелера, чем причинил ущеб ОСОБА_3 на сумму 136 грн.50 коп.; 22.08.2011 года находясь в квартире АДРЕСА_1 похитил мобильный телефон Нокиа 1202, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил ущерб на сумму 130 гривен; 25.08.2011 года находясь возле столярной мастерской по ул.Кошевого 4 в г.Марганец, проник во внутрь, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, чем причинил ущерб на сумму 1900 гривен.

8 сентября 2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 297 УК Украины.

ОСОБА_1 пояснил, что все совершал, в содеянном раскаивается, скрыватся от суда и следствия не будет.

Следователь просит удовлетворить представление, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 на данный момент нигде не работает, совершил преступления в период испытательного срока и находясь на свободе он сможет продолжить совершать преступления и препятствовать установлению истины по делу, скрываться от органов досудебного следствия.

Прокурор поддержал представление следователя.

Суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за совершение корыстного преступления, преступление совершил в период испытательного срока. Суд считает, что ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, поэтому имеются все основания для избрания ему меры пресечения содержания под стражей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

Постановил:

Удовлетворить представление следователя и избрать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Копию постановления направить в Марганецкий ГО УМВД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 дней с момента его вынесения.

Судья: . ОСОБА_6