Постанова
від 20.01.2012 по справі 1-750/11
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/143/2012 Дело № 1-750/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.01.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 УК Украины поступило в производство судьи ОСОБА_1 для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным объединение дел, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что оба дела возбуждены в отношении одного и того же лица ОСОБА_5 , однако по данным уголовным дела судебное следствие не начато, при этом поступившее на объединение уголовное дело возбуждено в отношении нескольких лиц, а дело, находящее в производстве судьи ОСОБА_1 только в отношении одного из них, суд считает не целесообразным объединение дела № 1-750/11, находящегося в производстве судьи ОСОБА_7 с уголовным делом № 1-473/2011, находящимся в производстве судьи ОСОБА_1 .

Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Считать нецелесообразным объединение уголовного дела № 1-750/2011 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 УК Украины с уголовным делом № 1-473/11 по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Возвратить уголовное дело № 1-750/2011 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.296 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в производство судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_7 .

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -ОСОБА_8

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення20.01.2012
Оприлюднено18.08.2023
Номер документу68987697
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-750/11

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Вирок від 20.12.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Андрощук В. В.

Вирок від 14.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Ухвала від 06.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Постанова від 20.01.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Постанова від 20.01.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Постанова від 10.02.2012

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Постанова від 05.12.2011

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні