Ухвала

від 20.09.2017 по справі 371/1071/16-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1071/16-к

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1071 /16-к

Провадження № 1-кс/371/ 438 /17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , представника РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 12016110220000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 або директору РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для проведення подальшого огляду, а саме оригіналів реєстраційних справ, щодо оформлення права власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

3222984000:01:004:0013; 3222984000:01:004:0010; 3222984000:01:004:0016; 3222984000:01:004:0017; 3222984000:01:004:0015; 3222984000:01:004:0012; 3222984000:01:004:0009; 3222984000:01:004:0008; 3222984000:01:004:0011; 3222984000:01:003:0014; 3222984000:01:003:0004; 3222984000:01:003:0007; 3222984000:01:003:0010; 3222984000:01:003:0002; 3222984000:01:003:0005; 3222984000:01:003:0008; 3222984000:01:003:0003; 3222984000:01:003:0006; 3222984000:01:003:0009, Актів прийому - передачі реєстраційних справ по нерухомому майні із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати для вилучення слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 або директору РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали реєстраційних справ, щодо оформлення права власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

3222984000:01:004:0013; 3222984000:01:004:0010; 3222984000:01:004:0016; 3222984000:01:004:0017; 3222984000:01:004:0015; 3222984000:01:004:0012; 3222984000:01:004:0009; 3222984000:01:004:0008; 3222984000:01:004:0011; 3222984000:01:003:0014; 3222984000:01:003:0004; 3222984000:01:003:0007; 3222984000:01:003:0010; 3222984000:01:003:0002; 3222984000:01:003:0005; 3222984000:01:003:0008; 3222984000:01:003:0003; 3222984000:01:003:0006; 3222984000:01:003:0009, а також оригінали Актів прийому - передачі реєстраційних справ по нерухомому майні із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся директор РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Клопотання представник РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивував необхідністю отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження № 12016110220000449.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , представник РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12016110220000449, відомості про яке 27 липня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ст. 246 Кримінального кодексу України.

Частина 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Частина 1 ст. 252 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об`єктів природно-заповідного фонду.

Стаття 246 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність занезаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Кримінальне провадження здійснюється по факту умисного пошкодження посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » об`єкту природно-заповідного фонду РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, за ознаками злочинну, передбаченого ст. 252 ч. 1 КК України; самовільного зайняття ПП « ОСОБА_6 » земельних ділянок, з метою особистого збагачення шляхом товарного сільськогосподарського обробітку, які знаходяться на території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за ознаками злочинну, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України; незаконної порубки лісу, розташованого на території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України

Із пояснень представника РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданих в судовому засіданні, вбачається, що документи, доступ до яких він просить, мають відношення до кримінального провадження № 12016110220000449, можуть бути використані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Речі та документи, доступ до яких просить представник РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення події вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ст. 246 Кримінального кодексу України.

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю, та осіб, що могли його вчинити.

Вимога представника РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вилучення Актів прийому-передачі реєстраційних справ по нерухомому майні із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає задоволенню, оскільки вказані акти прийому - передачі необхідні для використання в роботі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання в частині надання директору РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до документів не підлягає задоволенню, оскільки вказаний доступ надається слідчому, представник потерпілої сторони може ознайомитись з ними, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів реєстраційних справ, щодо оформлення права власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

3222984000:01:004:0013; 3222984000:01:004:0010; 3222984000:01:004:0016; 3222984000:01:004:0017; 3222984000:01:004:0015; 3222984000:01:004:0012; 3222984000:01:004:0009; 3222984000:01:004:0008; 3222984000:01:004:0011; 3222984000:01:003:0014; 3222984000:01:003:0004; 3222984000:01:003:0007; 3222984000:01:003:0010; 3222984000:01:003:0002; 3222984000:01:003:0005; 3222984000:01:003:0008; 3222984000:01:003:0003; 3222984000:01:003:0006; 3222984000:01:003:0009.

3.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

4.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме Актів прийому-передачі реєстраційних справ по нерухомому майні із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю їх копіювання.

5.Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6.У задоволенні решти клопотання відмовити.

7.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

10.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1