Ухвала

від 06.02.2018 по справі 371/1071/16-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1071/16-к

Провадження № 1-кс/371/126/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

06 лютого 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

представника Регіонального

ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016110220000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 197-1 ч. 1, 246, 252 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 12016110220000449, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 197-1 ч. 1, 246, 252 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що у рамках кримінального провадження № 12016110220000449 проводиться досудове розслідування за фактами :

- умисного пошкодження посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » об`єкту природно-заповідного фонду РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 252 ч. 1 КК України;

- самовільного зайняття ПП « ОСОБА_5 » земельних ділянок, які знаходяться на території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України;

- незаконної порубки лісу, розташованого на території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що мають зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_2 : клопотань заявників щодо отримання наказів, наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та «Надання земельної ділянки у власність», Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Малобукринської сільської ради Миронівськорайону Київської області на території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що був розроблений ПП « ОСОБА_6 » з наступними кадастровими номерами :

3222984000:01:004:0015; 3222984000:01:004:0013; 3222984000:01:004:0010; 3222984000:01:004:0017; 3222984000:01:003:0004; 3222984000:01:003:0007; 3222984000:01:003:0010; 3222984000:01:004:0012; 3222984000:01:004:0009; 3222984000:01:003:0002; 3222984000:01:003:0005; 3222984000:01:003:0008;

3222984000:01:004:0016; 3222984000:01:004:0014; 3222984000:01:004:0011;

3222984000:01:004:0008; 3222984000:01:003:0003; 3222984000:01:003:0006;

3222984000:01:003:0009; 3222984000:01:004:0007.

Заявником заявлено вимогу про надання дозволу слідчому на вилучення вказаних документів з метою їх огляду.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами ймовірно були сформовані та зареєстровані з порушенням встановленого порядку, можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялося телефонограмою.

В судове засідання представник управління не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованим. Підтвердив той факт, що заявник є представником потерпілої юридичної особи у даному кримінальному провадженні, та звертався до нього із клопотанням, в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи заявника і слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 160 КПК України містить вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Подане клопотання не відповідає вказаним вимогам. У клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зважаючи на ті обставини, що подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

Органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження № 12016110220000449, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 197-1 ч. 1, 246, 252 ч. 1 КК України.

Такі обставини підтверджені Витягом з кримінального провадження.

Заявник, який займає посаду директора РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залучений до кримінального провадження як представник потерпілої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З вказаної норми вбачається, що із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися сторони кримінального провадження.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Представник потерпілої юридичної особи є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення та наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порушення вказаних правил може мати певні наслідки у виді оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Заявник як особа, що має статус сторони кримінального провадження, здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних доказів, в тому числі шляхом подання слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подання клопотання з вимогою про надання тимчасового доступу до документів іншому учаснику кримінального провадження кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 159-161, 163, 220, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання директора Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 12016110220000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 197-1 ч. 1, 246, 252 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 09 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1