Постанова

від 27.09.2010 по справі 1-324/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-324/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.1.

при секретарі Сиверин JT.A.

з участю прокурора Луценко C.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

24 вересня 2007 року ОСОБА_1, завідомо знаючи, що в довідці про доходи №17 від 18.09.2007 року на її ім я містяться неправдиві відомості, а саме, що вона працює на посаді завскладу СФГ ОСОБА_2В. з 5 лютого 2003 року і її заробітна платня складає: в березні 2007 року - 1586,50 грн., в квітні 2007 року - 1503,00 грн., в травні 2007 року - 1670,00 грн., в червні 2007 року - 1670,00 грн., в липні 2007 року - 2004,00 грн., в серпні 2007 року - 1670,00 грн., надала її

до філії ВАТ КБ НАДРА Миколївського РУ для укладення кредитного договору №08/09/07/980 К2207 від 24.09.2007 року з громадянкою ОСОБА_1 1.О.

Оформивши кредитний договір, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11 500,00 грн., який до цього часу не повернула.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно в вересні 2007 року попросила знайомого скласти на неї довідку про те, що вона працює і отримує заробітну плату для отримання в банку кредиту, оскільки хотіла відкрити свою справу. її допомогли придбати таку довідку, що вона працює у фермерському господарстві ОСОБА_2В. на посаді завскладом і отримує заробітну плату в сумі 1670 грн., хоча фактично вона не знає такого фермерського господарства і ніколи там не працювала. Вона отримала кредит в сумі 11500 грн., який в подальшому не змогла повернути, оскільки у неї немає коштів. У скоєному кається. Просить суд закрити відносно неї кримінальну справу у зв язку з тим, що пройшли строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття відносно підсудної кримінальної справи.

Оскільки підсудна ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України, скоїла злочин невеликої тяжкості, і з дня скоєння злочину пройшло три роки, то згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості пройшло три роки.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 7-1 КПК України,

суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченою ч. З ст. 358 КК України у зв язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 1.О. у вигляді підписки про невиїзд - відмінити.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя