Ухвала

від 21.09.2017 по справі 127/26824/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26824/16-ц

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про виділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року судом за клопотанням представника позивача була постановлена ухвала про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз , провадження по справі зупинено (а.с. 89).

28.08.2017 року суд відновив провадження по справі, оскільки відповідна цивільна справа повернулась до суду з вказаної експертної установи без проведення призначеної судом експертизи у зв'язку з відсутністю оплати за її проведення.

В данному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке було підтримане і іншим представником позивача ОСОБА_2, про направлення справи до раніше визначеної експертної установи для проведення призначеної судом експертизи згідно ухвали суду від 03.05.2017 року, доповнивши перелік поставлених експертам питань, а саме: якщо виділ 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером 0510100000:02:068:0043 неможливий, то яку частку вказаної земельної ділянки можливо виділити ОСОБА_5; якщо виділ деякої частки земельної ділянки за кадастровим номером 0510100000:02:068:0043 можливий, то вказати варіанти такого виділу, при цьому представники позивача зазначили, що фінансовий стан їх довірителя не дозволяв здійснити оплату експертизи у відповідний період часу, проте, станом на даний час позивач має таку можливість, а також зазначили, що не заперечують проти можливості судом внесення змін в редакцію тексту зазначених ними питань.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти заявленного клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що призначена по справі судова земельно-технічна експертиза не проведена, оскільки позивач, у зв'язку з його фінансовив станом, не зміг оплатити проведення експертизи у відповідний строк, проте представники позивача запевнили суд, що на даний час така можливість у позивача уже є, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з послідуючим направленням справи до відповідної експертної установи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 03.05.2017 року (а.с. 89), доповнивши поставлені питання експертам, а саме: якщо виділ 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером 0510100000:02:068:0043 неможливий, то яку частку вказаної земельної ділянки можливо виділити ОСОБА_5, зазначивши варіанти такого виділу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити повторно для виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017 року, постановлену по справі № 127/26824/16-ц (а.с. 89), про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз , 21050, вул. Козицького, 24, к. 2, м. Вінниця,

Доповнити перелік питань, які згідно ухвали суду про призначення експертизи (а.с. 89) були поставлені експертам, питанням наступного змісту:

- якщо виділ ОСОБА_5 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 112, загальною площею 0,0751 га., кадастровий номер 0510100000:02:068:0043, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - неможливий, то яку частку вказаної земельної ділянки можливо виділити ОСОБА_5, зазначивши варіанти такого виділу?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26824/16-ц, а також інвентаризаційну справу № 7652 на об'єкт нерухомого майна, розташований по вул. Лялі Ратушної, 112, м. Вінниця, яка була витребувана судом з Комунального підприємства Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_5.

Провести експертизу у строк один місяць, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя