Постанова

від 09.08.2010 по справі 3-1511/2010

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 3-1511

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Доватора 4 в м.Кривому Розі

за ст. 122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року о 10-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шкода Фабіа , д/н НОМЕР_1 на а/ш Берислав-Мар янеьке, 48 км., не надав переваги в русі транспортним засобам міліції з увімкненими спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями, чим порушив п.3.2 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пояснень до протоколу, ОСОБА_2 заперечує скоєне правопорушення, пояснює що прийняв міри для зупинення транспортного засобу.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов язаний з ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом якшують і обтяжують відповідальність...з ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративну справу за ст. 122 ч.З КУпАП у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не надані докази скоєння правопорушення, а саме, пояснення свідків події, у матеріалах справи знаходиться лише протокол про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.З КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: