Ухвала

від 21.09.2017 по справі 722/1061/17

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1061/17

Номер провадження 1-кп/722/98/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

та законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260140000360 від 26.09.2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 26.09.2016 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник всередину підвального приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «GANNA», вартістю 500 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №353, ОСОБА_7 на час проведення експертизи та на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, стан нестійкої ремісії, не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Сокирянської ЦРЛ.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без її присутності, будь-яких претензій до ОСОБА_7 вона не має.

Обставини вчинення ОСОБА_7 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) із кваліфікуючою ознакою: крадіжка, поєднана із проникненням у сховище, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів:

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2016 року, складеного слідчим Сокирянського ВП ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_8 звернулася до працівників поліції із заявою про те, що 26.09.2016 року приблизно о 13 год. невідома особа викрала з належного їй підвалу, за місцем проживання, належний їй велосипед марки «GANNA» вартістю 2000 грн.;

-протоколом добровільної видачі від 26.09.2016 року, згідно якого громадян ОСОБА_10 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції велосипед синього кольору, на рамі якого наявний напис «GANNA», який приніс до його сусіда ОСОБА_7 , житель м. Сокиряни;

-висновком експерта №916-А від 27.12.2016 року, згідно якого залишкова вартість велосипед марки «GANNA», станом на 26.09.2016 року могла становити 500 грн.;

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд визнає доведеним те, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і він був вчинений ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з наведених вище вимог закону та зазначеного вище акту амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, думки учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності.

ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Крім того, вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2013 року до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною другою ст.94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання обвинуваченого ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Сокирянської ЦРЛ.

На підставі ч.2 ст.19, п.1 ч.1, ч.2 ст. 94 КК України та керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Сокирянської ЦРЛ.

Речовий доказ: велосипед синього кольору марки «GANNA», який переданий на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_8 залишити у власності останньої.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: