Ухвала

від 21.09.2017 по справі 825/1199/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1199/17                                                                Суддя доповідач Бєлова Л.В.            У Х В А Л А      21 вересня 2017 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - ВСТАНОВИВ: Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. Так, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року становить 813 грн. 59 коп. У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 813 грн. 59 коп. виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року – залишити без руху. Встановити Новгород-Сіверській районній спілці споживчих товариств строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.             Суддя                                                                       Л. В. Бєлова