Постанова

від 19.09.2017 по справі 910/3586/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Справа № 910/3586/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Сибіга О.М. за участю представників: від прокуратури:Паршутіна Ю.А. - посв. №044787 від 09.11.16р. від позивача:Панасюк Ю.О. - дов. №225-КМГ-3126 від 13.09.17р. від відповідача:Денисенко О.М. - договір від 13.09.17р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуГромадської організації "Спортивний клуб веслування м.Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі господарського суду№910/3586/17 міста Києва за позовомВ.о. керівника Київської місцевої прокуратури №2 в особі Київської міської ради до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м.Києва" провитребування земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017р. у справі №910/3586/17 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду міста Києва по справі №753/5203/17 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №910/3586/17 вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Відповідач, Громадська організація "Спортивний клуб веслування м.Києва", з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Громадської організації "Спортивний клуб веслування м.Києва" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про витребування земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищезазначена земельна ділянка вибула з власності територіальної громади міста Києва за відсутності її волевиявлення та з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством щодо передачі земельної ділянки комунальної власності, у власність третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва" за договорами купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2015р. та від 15.09.2016р.

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом від Громадською організацією "Спортивний клуб веслування м.Києва" заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом Дарницьким районним судом міста Києва справи №753/5203/17 за позовом ОСОБА_8 до ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15.09.2016р., зокрема і спірної земельної ділянки АДРЕСА_1, та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Тобто господарський суд в ухвалі повинен обґрунтувати в чому саме полягає неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Також вказана норма не містить обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України.

З огляду на викладене та приписи ст. 86 ГПК України щодо змісту ухвали господарського суду, ухвала суду про зупинення провадження повинна містити обґрунтування наявності обставин, що відповідно до ст. 79 ГПК України зумовлюють зупинення провадження у справі.

Зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд дійшов висновку, що справи №910/3586/17 та №753/5203/17 є пов'язаними, оскільки предметом розгляду у справі №753/5203/17 є визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15.09.2016р., у тому числі земельної ділянки АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_8 та ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва", та застосування наслідків недійсності правочину.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, апеляційна інстанція виходила з того, що господарським судом міста Києва не наведено обставин, які об'єктивно перешкоджають йому розглянути справу №910/3586/17 по суті заявлених позовних вимог до розгляду цивільної справи №753/5203/17.

Проте, апеляційним господарським судом не враховано, що у справі №753/5203/17 вирішується питання стосовно дійсності (недійсності) договору купівлі-продажу земельної ділянки, на підставі якого відповідач у даній справі - ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва" набув право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, результати розгляду якої можуть вплинути на розгляд даної справи. Тобто, апеляційною інстанцією не спростовані висновки господарського суду першої інстанції про пов'язаність справ.

Крім того, в якості підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду, апеляційна інстанція посилалась на хронологію подання позовних заяв (у справі №910/3586/17 - 06.03.2017р., а у справі №753/5203/17 - 22.03.2017р.).

Проте, як вже зазначалось вище, приписи ст. 79 ГПК України не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Відповідно до ст. 111 5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Приписами ст. 111 7 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №910/3586/17 підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду міста Києва від 24.04.2017р. у справі №910/3586/17 - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №910/3586/17 - скасувати.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2017р. у справі №910/3586/17 - залишити без змін.

Касаційну скаргу Громадської організації "Спортивний клуб веслування м.Києва" - задовольнити.

Головуючий суддя І.В. Алєєва Суддя Г.М. Мачульський Суддя О.М. Сибіга