Ухвала
від 19.09.2017 по справі 906/716/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 906/716/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення за договором №16/01/17 від 16.01.2017 276381,82грн та стягнення за договором №14/07-14 від 14.07.2014 3337,60грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №21-07/17 від 21.07.2017;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами №16/01/17 від 16.01.2017 та №14/07-14 від 14.07.2014 в розмірі 279719,42грн, з яких: 252210,00грн - основного боргу, 22304,13грн - пені; 5475,29грн - інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 19.09.2017 через діловодну службу суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному. Вимог ухвали суду від 16.08.2017 не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи документи, що перелічені у супровідному листі від 19.09.2017. Заперечив щодо заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи заяву відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду від 16.08.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази виставлення відповідачу рахунків (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем у повному розмірі чи частково;

- надати письмові пояснення стосовно зазначення в акті надання послуг №123 від 16.06.2017 підставою надання таких послуг договору про надання послуг №14/07-2014 від 14.07.2014, зважаючи на строк дії вказаного договору до 31.12.2015. За наявності, надати суду письмові докази з даного приводу;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та/або обставини справи;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1-до справи,

2 - 3 позивачу за 2-ма адресами (реком. з пов.),

4 - відповідачу (реком. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.09.2017
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69024168
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/716/17

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні