Ухвала

від 24.10.2017 по справі 906/716/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/716/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення за договором №16/01/17 від 16.01.2017 276381,82грн та стягнення за договором №14/07-14 від 14.07.2014 3337,60грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №21-07/17 від 21.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2В - довіреність №760 від 04.09.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами №16/01/17 від 16.01.2017 та №14/07-14 від 14.07.2014 в розмірі 279719,42грн, з яких: 252210,00грн - основного боргу, 22304,13грн - пені; 5475,29грн - інфляційних нарахувань.

20.10.2017 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №16/01/17 від 16.01.2017 в загальному розмірі 29717,69грн та заборгованість за договором №14/07-14 від 14.07.2017 в загальному розмірі 162099,99грн (а.с. 93-99).

Представник позивача в судовому засіданні надав доповнення до заяви про зміну предмету позову, у яких повідомляє, що заборгованість по договору №14/07-14 від 14.07.2014 виникла на підставі неоплачених актів надання послуг за №123 від 16.06.2017 на суму 3200,00грн, №48 від 26.01.2017 на суму 73100,00грн, №307 від 29.09.2016 на суму 85799,99грн (оскільки частково було оплачено 11400,00грн). Також, позивач надав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 22441,79грн, інфляційних втрат в розмірі 5475,29грн.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали заяву про затвердження мирової угоди, а також узгоджений, підписаний сторонами текст мирової угоди у трьох примірниках.

Представник позивача просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 22441,79грн, інфляційних втрат в розмірі 5475,29грн.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Просив затвердити мирову угоду.

Розглянувши вищевказані заяви, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд відповідно до ст.22 ГПК України приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову з урахуванням поданих доповнень до зазначеної заяви та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 191817,68грн.

Крім того, приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву представника позивача від 24.10.2017 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 22441,79грн, інфляційних втрат в розмірі 5475,29грн, враховуючи право позивача на відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 22441,79грн, інфляційних втрат в розмірі 5475,29грн, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 22441,79грн, інфляційних втрат в розмірі 5475,29грн на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям даної відмови господарським судом.

Право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч.8 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Частиною 2 ст.78 ГПК України встановлено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом, в порядку ст.ст. 78, 80 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та роз'яснено наслідки таких процесуальних дій.

Також, судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених сторонами.

Відповідно до ч.4 ст. 78 ГПК України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.7, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову з урахуванням доповнень до зазначеної заяви від 24.10.2017 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 191817,68грн.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 22441,79грн, інфляційних втрат в розмірі 5475,29грн, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем (стягувачем) -Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Димитрова,15, ідентифікаційний код 37419297) та відповідачем (боржником) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт.Іршанськ, ідентифікаційний код 30597936) в наступній редакції:

ОСОБА_3

по справі №906/716/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Центр Електросервіс до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ

про стягнення заборгованості, пені та інфляційних втрат за договорами про виконання робіт №16/01/17 від 16.01.2017 та 14/07-2014 від 14.07.2014

м. Житомир 20 жовтня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Електросервіс (надалі - Позивач, ТОВ Центр Електросервіс ), в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності №21-07/17 від 21.07.2017, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (надалі - Відповідач, ТОВ МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГЗК ), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі іменуються Сторони, які є сторонами у господарській справі №906/716/17, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, дійшли добровільної згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що на момент укладання даної мирової угоди, Відповідач має перед Позивачем заборгованість за договором про виконання робіт №16/01/17 від 16.01.2017 в розмірі 29 717,69грн (Двадцять дев'ять тисяч сімсот сімнадцять гривень 69 копійок).

2. Сторони визнають, що на момент укладання даної мирової угоди, Відповідач має перед Позивачем заборгованість за договором про виконання робіт №14/07-2014 від 14.07.2014 в розмірі 162 099,99грн (Сто шістдесят дві тисячі дев'яносто дев'ять гривень 99 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує погасити Позивачу заборгованість за договором про виконання робіт №16/01/17 від 16.01.2017 в розмірі 29 717,69грн, визначену п. 1 цієї мирової угоди, до 31.10.2017 р.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує погасити Позивачу заборгованість за договором про виконання робіт №14/07-2014 від 14.07.2014 в розмірі 162 099,99грн. (Сто шістдесят дві тисячі дев'яносто дев'ять гривень 99 копійок), визначену п. 2 цієї мирової угоди, згідно наступного графіку:

4.1. 1 платіж - в термін до 31.10.2017 в розмірі 12 099,99 грн.

4.2. 2 платіж - в термін до 30.11.2017 в розмірі 30 000,00 грн.

4.3. 3 платіж - в термін до 31.12.2017 в розмірі 30 000,00 грн.

4.4. 4 платіж - в термін до 31.01.2018 в розмірі 30 000,00 грн.

4.5. 5 платіж - в термін до 28.02.2018 в розмірі 30 000,00 грн.

4.6. 6 платіж - в термін до 31.03.2018 в розмірі 30 000,00 грн.

5. Погашення заборгованості, передбаченої пунктами 3 та 4 цієї мирової угоди, здійснюється Відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача №26006010991285 в ПАТ Укрсоцбанк , МФО 300023, в розмірах і строки, встановлені пунктами 3 та 4 мирової угоди, відповідно.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог по справі №906/716/17 щодо стягнення з Відповідача пені та інфляційних втрат в повному розмірі.

7. Після виконання вимог, зазначених у даній мировій угоді, Сторони дійшли згоди про відсутність жодних майнових претензій одна до одної по справі №906/716/17 та договорів про виконання робіт №16/01/17 від 16.01.2017 і №14/07-2014 від 14.07.2014.

9. У випадку порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ умов визначених у пунктах 3 та 4 цієї мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЦЕНТР ЕЛЕКТРОСЕРВІС має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання даної мирової угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження даної мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписується представниками Сторін, які мають відповідні повноваження на її укладення.

11. Сторони підтверджують, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

12. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами та скріплення печаткою відповідача та затвердження Господарським судом Житомирської області.

13. Дана мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача і Відповідача, та один примірник мирової угоди надається на затвердження Господарському суду Житомирської області.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області.

15. Ухвала господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. ст. 3,4 Закону України Про виконавче провадження . У разі невиконання або неналежного виконання умов ТОВ МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГЗК мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України Про виконавче провадження , іншими нормативно-правовими актами та з врахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України Про виконавче провадження .

16. Сторони погодили, що обов'язок подати до Господарського суду Житомирської області заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду покладається на обох Сторін.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ ЦЕНТР ЕЛЕКТРОСЕРВІС ТОВ МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГЗК

Місцезнаходження: 53200, Місцезнаходження: 12110,

Дніпропетровська обл., м. Нікополь, Житомирська обл., Хорошівський р-н,

вул. Димитрова, 15 смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1-А

п/р 26006010991285 п/р 260050183604 в АБ КЛІРИНГОВИЙ

в ПАТ "Укрсоцбанк" ДІМ , МФО 300647

МФО 300023 код ЄДРПОУ 30597936

код ЄДРПОУ37419297 ІПН 305979306059

Свідоцтво платника податків 309261424

Представник за довіреністю Директор

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню у відповідності до норм чинного законодавства України.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

7. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення - 24.10.2017.

8. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Димитрова,15, ідентифікаційний код 37419297)

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт.Іршанськ, вул. Шевченка 1-А, ідентифікаційний код 30597936).

9. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу оригінал ухвали + мирова угода від 24.10.2017 на адресу: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 7, офіс 33 (рек.з пов.);

3 - відповідачу оригінал ухвали + мирова угода від 24.10.2017 (рек.з пов.)