Ухвала

від 19.09.2017 по справі 908/702/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/17/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/702/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши матеріали заяв Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; Акціонерної компанії «Харківобленерго» , 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутик» , м. Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 3 - юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 - поштова адреса, код ЄДРПОУ 32531107

ліквідатор - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

про визнання кредиторських вимог до банкрута

За участю представників сторін:

Від ГУ ДФС у Запорізькій області - ОСОБА_2 дов.№53/08-01-10-08 від 19.07.2017.

Від АК «Харківобленерго» - ОСОБА_3 дов.№01-16/2317 від 24.04.2017.

Від ПАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_4 дов.№51 від 06.02.2017.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутик» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

20.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернулися: Акціонерна компанія «Харківобленерго» з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 64 809 588,03 грн.; Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 51 000 000,00 грн.; Головне управління ДФС у Запорізькій області з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 5363,71 грн

Ухвалами суду від 24.05.2017. вищезазначені заяви прийняті судом до розгляду, призначено судове засідання на 13.06.2017. Зобов'язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою суду від 13.06.2017. у зв'язку з нез'явлення в засідання представника Акціонерної компанії «Харківобленерго» , неподанням ліквідатором витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/702/17 відкладено на 22.06.2017. Зобов'язано надати: ліквідатора - повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням; Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» - докази оскарження Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017. по справі №922/3152/16 до Вищого господарського суду України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог.

22.06.2017. до господарського суду Запорізької області від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/702/17.

Із наданого клопотання вбачається, що 11.04.2017. Харківським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №922/3152/16, якою залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2017. по справі №922/3152/16, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» до ТОВ «Приватний виконавчий сервіс» і ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо стягнення 51 000 000,00 грн. солідарно; визнано недійсним договір поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015. укладений між АК «Харківобленерго» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» ; стягнуто з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь АК «Харківобленерго» грошові кошти у розмірі 51 000 000,00 грн.; відмовлено у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» до ТОВ

«Приватний виконавчий сервіс» і ПАТ «Черкасиобленерго» щодо стягнення 51 000 000,00 грн. солідарно; визнано недійсним договір поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015, укладений між АК «Харківобленерго» та ПАТ «Черкасиобленерго» ; стягнуто з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь АК «Харківобленерго» грошові кошти у розмірі 51 000 000,00 грн.

18 квітня 2017 ПАТ «Запоріжжяобленерго» подано касаційну скаргу на вищезазначену Постанову Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Кредиторські вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 51 000 000,00 грн., що заявлені у справу №908/702/17 про банкрутство ТОВ «ФК «Трансфербутик» , ґрунтуються саме на договорі поворотної фінансової допомоги, який визнано судом недійсним, на постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2017 у справі №922/3152/16, які станом на 21.06.2017 оскаржуються у касаційній інстанції.

Враховуючи, що у справі №922/3152/16 встановлюються обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, неможливість для господарського суду Запорізької області самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі у зв'язку з непідсудністю справи №922/3152/16 даному господарському суду, одночасність розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами, керуючись ст. ст. 22, 79 ГПК України ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд зупинити провадження у справі №908/702/17 про банкрутство ТОВ «ФК «Трансфербутик» до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 по справі №922/3152/16.

Ухвалою суду від 22.06.2017. у зв'язку з неподанням ліквідатором витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/702/17 відкладено на 01.08.2017. Зобов'язано надати: ліквідатора - повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням; Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» - докази прийняття Вищим господарським судом України касаційних скарг ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 по справі №922/3152/16.

У судовому засіданні 01.08.2017. представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» підтримано клопотання про зупинення провадження у справі та надана копія ухвали Вищого господарського суду України від 21.07.2017. по справі №922/3152/16 про прийняття касаційних скарг ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 по справі №922/3152/16 до провадження та призначення розгляду касаційних скарг на 09.08.2017.

Ухвалою суду від 01.08.2017. розгляд справи відкладено на 19.09.2017., зобов'язано надати: Ліквідатора - повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням; Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» - інформацію про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 по справі №922/3152/16.

18.09.2017. до початку судового засідання від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/702/17.

Із поданого клопотання вбачається, що Харківським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №922/3152/16, якою залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2017. по справі №922/3152/16, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» до ТОВ «Приватний виконавчий сервіс» і ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо стягнення 51 000 000,00 грн. солідарно; визнано недійсним договір поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015. укладений між АК «Харківобленерго» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» ; стягнуто з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь АК «Харківобленерго» грошові кошти у розмірі 51 000 000,00 грн.; відмовлено у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» до ТОВ

«Приватний виконавчий сервіс» і ПАТ «Черкасиобленерго» щодо стягнення 51 000 000,00 грн. солідарно; визнано недійсним договір поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015, укладений між АК «Харківобленерго» та ПАТ «Черкасиобленерго» ; стягнуто з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь АК «Харківобленерго» грошові кошти у розмірі 51 000 000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2017. по справі №922/3152/16 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського від 11.04.2017. та рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2017. Справу №922/3152/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Кредиторські вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 51 000 000,00 грн., що заявлені у справі №908/702/17 про банкрутство ТОВ «ФК «Трансфербутик» , грунтуються саме на договорі поворотної фінансової допомоги, виконання та дійсність якого є предметом розгляду у справі №922/3152/16.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 79 ГПК України, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд зупинити розгляд справи №908/702/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутик» до вирішення по суті господарським судом Харківської області справи №922/3152/16 за позовом АК «Харківобленерго» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» , ПАТ «Черкасиобленерго» і ТОВ «Приватний виконавчий сервіс» щодо стягнення солідарно 51 000 000,00 грн. та визнання недійсним договір поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015. укладений між АК «Харківобленерго» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

За змістом вищевказаної статті причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, зокрема згідно частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» .

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження у справі №908/702/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутик» до вирішення по суті господарським судом Харківської області справи №922/3152/16 за позовом АК «Харківобленерго» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» , ПАТ «Черкасиобленерго» і ТОВ «Приватний виконавчий сервіс» щодо стягнення солідарно 51 000 000,00 грн. та визнання недійсним договір поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015. укладений між АК «Харківобленерго» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №908/702/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трансфербутик» до вирішення по суті господарським судом Харківської області справи №922/3152/16 за позовом АК «Харківобленерго» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» , ПАТ «Черкасиобленерго» і ТОВ «Приватний виконавчий сервіс» щодо стягнення солідарно 51 000 000,00 грн.; визнання недійсним договір поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015. укладений між АК «Харківобленерго» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Копію ухвали направити заявникам, банкруту (ліквідатору).

Суддя Л.М. Сушко