Вирок
від 17.02.2010 по справі 1-81/2010
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-81/2010

Номер провадження1-81/2010

ВИРОК

іменем України

"17" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Ніценко Т.О.

з участю прокурора - Арделя А.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання м.Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, по національності українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого згідно ст..89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-в скоєні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Злочин скоєно при таких обставинах.

В ніч з 1-го на 2-е грудня 2009 року ОСОБА_2 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на березі річки Південний Буг, біля насосної станції знайшов та привласнив ручну довгоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом, яка є однозарядною рушницею калібру 5,6мм і придатна для здійснення пострілів гвинтівковими 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Дану зброю ОСОБА_2 переніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, де її незаконно зберігав.

07 грудня 2009 року в період з 15 год.20 хв. по 16 год.30 хв. за місцем мешкання підсудного було виявлено та вилучено зазначену вогнепальну зброю.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу обшуку від 07.12.2009 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_2 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю(а.с.9);

-висновком балістичної експертизи № 1876 від 18.12.2009 року, згідно якого наданий на експертизу пристрій, вилучений у ОСОБА_2, є ручною довгоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлену саморобним способом, яка є однозарядною рушницею калібру 5,6мм і придатна для здійснення пострілів гвинтівковими 5,6 мм спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення(а.с. 19-23).

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини, які пом якшують його покарання.

Підсудний щиро кається у скоєному злочину, раніше не судимий згідно ст..89 КК, що суд відповідно до ст..66 КК України визнає обставинами, які пом якшують його покарання.

За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

При вказаних обставинах суд вважає, що є підстави для застосування відносно підсудного ст..75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов язки.

Відповідно до ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби, який був вилучений у ОСОБА_2Є, і знаходиться на зберіганні у Вознесенському МРВ УМВС у Миколаївській області, передати в відділ дозвільної системи.(а.с.38).

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи 304 грн.24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області (р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.02.2010
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69035729
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-81/2010

Постанова від 10.02.2010

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Тустановський О. М.

Вирок від 17.02.2010

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Тустановський О. М.

Постанова від 21.01.2010

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Піддубний І. А.

Постанова від 18.02.2010

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Піддубний І. А.

Постанова від 15.09.2010

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Вирок від 22.09.2010

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Вирок від 21.04.2010

Кримінальне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

Постанова від 18.03.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Вирок від 26.03.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Вирок від 11.03.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Машарова З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні