Справа № 1-138/2010
Номер провадження1-138/2010
ВИРОК
іменем України
"30" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:
головуючої - судді Малюк Т.О.
при секретарі Стрєльніковій А.Д.
з участю прокурора Могила С.М.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,
- за ст. 185 ч. З КК України
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 12.02.2010 року в м. Вознесенську підсудний ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки прибув до магазину Турбота , розташованого по вул. Синякова, № 22, який належить КП Регспод , де, скориставшись пошкодженим склом в дверному метало пластиковому блоці, проник в приміщення даного магазину, звідки таємно викрав:
1банку ананасів консервованих вартістю 12 грн. 75 коп.; 4 банки консервів Бички в томаті по ціні 5 грн. 60 коп. на суму 22 грн. 40 коп.; 5 банок консервів Сайра по ціні 11 грн. 50 коп. на суму 57 грн. 50 коп.; 2 банки консервів Сардини по ціні 7 грн. 50 коп. на суму 15 грн.; 5 банок консервів Кілька по ціні 3 грн. 45 коп. на суму 17 грн. 25 коп.; 10 банок кави Нескафе вагою по 100 г по ціні 23 грн. на суму 230 грн.; 5 банок кави Нескафе вагою по 50 г по ціні 9 грн. 50 коп. на суму 47 грн. 50 коп.; 2 упаковки чаю Ліптон по ціні 13 грн. 60 коп. на суму 27 грн. 20 коп.; 6 упаковок чаю Ліптон по ціні 13 грн. 30 коп. на суму 79 грн. 80 коп.; 15 пакунків Мівіни по ціні 1 грн. 10 коп. на суму 16 грн. 50 коп.; 77 пакунків Маккофе по ціні 0 грн. 90 коп. на суму 69 грн. 30 коп.; З упаковки чаю Крепкий по ціні 19 грн. 50 коп. на суму 58 грн. 50 коп.; 20 упаковок жувальних гумок Орбіт по ціні 3 грн. 80 коп. на суму 76 грн.; 10 плиток шоколаду Рошен по ціні 10 грн. 25 коп. на суму 102 грн. 50 коп.; 8 плиток шоколаду Рошен по ціні 8 грн. 50 коп. на суму 68 грн.; 8 плиток шоколаду Рошен по ціні 7 грн. 50 коп. на суму 60 грн.; 8 кондитерських рулетів по ціні 1 грн. 70 коп. на суму 13 грн. 60 коп.; 1 банку консервованої кукурудзи вартістю 5 грн. 10 коп.; 4 пляшки олії Олейна по ціні 15 грн. на суму 60 грн.; 2 кг цукру по ціні 9 грн. 75 коп. на суму 19 грн. 50 коп.; 0,9 кг цукерок Ассоль по ціні 25 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 22 грн. 95 коп.; 0Ю5 кг цукерок Корівка по ціні 27 грн. на суму 13 грн. 50 коп.; 1,9 кг цукерок М'ятні по ціні 17 грн. на суму 32 грн. ЗО коп.; 2 кг цукерок Цитрус по ціні 15 грн. 75 коп. на суму 31 грн. 50 коп.;
2кг цукерок Рошен по ціні 17 грн. на суму 34 грн.; 6 пакувальних пакетів по ціні 0 грн. 60 коп. на суму 3 грн. 60 коп.; 4 пляшки об'ємом по 2 л пива Оболонь світле по ціні 12 грн. на суму 48 грн.; З пляшки об'ємом 1,25 л пива Оболонь світле по ціні 6 грн. 60 коп.
на суму 19 грн. 80 коп.; 26 цукерок Міні по ціні 1 грн. на суму 26 грн.; 0,4 кг цукерок Канафет по ціні 52 грн. 50 коп. на суму 21 грн.; 16 цукерок Міні штучки по ціні 0 грн. 90 коп. на суму 14 грн. 40 коп.; 1,5 кг печива Топлене молоко по ціні 13грн. 60 коп. на суму 20 грн. 40 коп.; 1,5 кг вафель по ціні 27 грн. на суму 40 грн. 50 коп.; 10 банок згущеного молока по ціні 10 грн. 75 коп. на суму 107 грн. 50 коп.; 1,5 цукерок по ціні 66 грн. 25 коп. на суму 99 грн. 38 коп. Внаслідок цієї крадіжки КП Регспод заподіяно матеріальний збиток на суму 1593 грн. 23 коп. На даний час збиток відшкодовано в повному обсязі.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та поясни, що в ніч на 12 лютого 2010 року приблизно о 1-й годині він разом з друзями повертався з комп'ютерного клубу. Проходячи біля магазину Турбота КП Регспод , він побачив, що з магазину вийшов якийсь чоловік з великим пакетом у руках. Він зрозумів, що цей чоловік скоїв крадіжку. Після цього він з друзями Зєлєнковим та Удовицьким пішли до нього додому. Йому захотілося їсти, але дома нічого не було, тому він вирішив піти в магазин Турбота і скоїти крадіжку. Разом з друзями вони пішли до магазину. Він підійшов до дверей і побачив, що ролет не закритий, а у дверях відсутнє скло. Через цей отвір він проник у магазин і, присвічуючи мобільним телефоном, почав складати у пакети продукти харчування: консерви рибні, консервовані ананаси, каву, цукерки, плитки шоколаду, пачки з чаєм, згущене молоко, печиво, вафлі, пиво, жувальну гумку. Все викрадене склав у пакети, які також взяв у магазині, і поніс додому. Частину викраденого разом з друзями вжили, частину повернуто в магазин. Шкоду відшкодовано в повному обсязі. У вчиненому кається.
Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України, суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведено у повному обсязі, і вважає, що його дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, скоєному з проникненням у приміщення, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.185 ч. З КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та каяття у скоєному, явка з повинною, те, що він раніше не судимий, повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує викладене, його позитивні характеристики з місця проживання та навчання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання., періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: 750 г цукерок М'ятна торгової марки Рошен ; 1260 цукерок Цитрус торгової марки Рошен ; дві металеві банки кави Нескафе Класик вагою по 100 г; три пакунки кави ОСОБА_1 кофе 3 в 1 вагою по 18 г кожний; три коробки з одноразовими пакунками чаю Ліптон по 25 пакунків в кожній; 7 упаковок жувальної гумки Орбіт по 14 г в кожній; 5 цукерок-льодяників Міні з написом Норд вагою 41 г кожен, передані на зберігання КП Регспод , залишити йому як власнику, обернувши їх в рахунок відшкодування шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Судця Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Суд | Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2010 |
Оприлюднено | 22.09.2017 |
Номер документу | 69035773 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Малюк Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні