Ухвала
від 04.09.2017 по справі 478/215/17
КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/215/17 Провадження № 2/478/192/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 до фермерського господарства Агропром - синтез про стягнення орендної плати, індексу інфляції, пені та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до фермерського господарства Агропром - синтез про стягнення орендної плати, індексу інфляції, пені та судових витрат.

30.08.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява в якій останній, посилаючись на об'єктивні складнощі щодо отримання доказів, заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 оригінал спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.12.2013 року.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Оскільки наявність оригіналу спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.12.2013 року має суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин спору, відповідач не має можливості його отримати, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача.

Необхідно також роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України , за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137 , 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 оригінал спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.12.2013 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 подати в строк до 18.09.2017 року докази що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКазанківський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.09.2017
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69036217
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —478/215/17

Рішення від 24.10.2017

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Рішення від 24.10.2017

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні