Ухвала
від 22.09.2017 по справі 591/4740/16-ц
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4740/16-ц

Провадження № 2/591/319/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа, та для вирішення даного земельного спору за клопотанням позивача ухвалою від 25.05.2017 року була призначена судова експертиза. З повідомлення експерта № 17 від 21.07.2017р. вбачається, що для виконання земельно-технічної експертизи необхідно надання експерту додаткових матеріалів. Оскільки питання, які необхідно з'ясувати в ході проведення експертизи, входять до предмету доказування у даній справі, на думку суду, необхідно повторно призначити експертизу та витребувати необхідні для її проведення матеріали. Проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_3, та на її вирішення поставити питання:

1.Чи існує накладення меж земельної ділянки № 86 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми, що визначена у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 р., який виданий на ім'я ОСОБА_2, на межі земельної ділянки № 88 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми, що визначена у державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030810 від 30.03.2000 р. на ім'я ОСОБА_1, та на фактичні межі земель Сумської міської ради. Якщо існує, то на яку відстань по кожній поворотній точці в лінійних одиницях виміру?

2.Чи відповідає технічна документація із землеустрою, яка стала підставою для отримання державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 р., та державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 р. (земельна ділянка № 86 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми) раніше встановленим межам земельної ділянки № 88 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030810 від 30.03.2000 р. та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 022703 від 14.09.1999 р.?

3.З яких причин відбулося накладення меж земельної ділянки № 88 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030810 від 30.03.2000 р. на ім'я ОСОБА_1 та земельної ділянки № 86 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 р. на ім'я ОСОБА_2, а також в технічній документації на вказані земельні ділянки, яка стала підставою для видачі вказаних державних актів?

Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Зобов'язати сторони у справі забезпечити експерту доступ до об'єкта дослідження.

Витребувати та зобов'язати Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області надати експерту документи і матеріали, зазначені в його клопотанні.

Керуючись ст.ст. 143-146, 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, (м. Суми, вул. Шишкарівська, 9) та поставити на її вирішення питання:

1. Чи існує накладення меж земельної ділянки № 86 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми, що визначена у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 р., який виданий на ім'я ОСОБА_2, на межі земельної ділянки № 88 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми, що визначена у державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030810 від 30.03.2000 р. на ім'я ОСОБА_1, та на фактичні межі земель Сумської міської ради. Якщо існує, то на яку відстань по кожній поворотній точці в лінійних одиницях виміру?

2. Чи відповідає технічна документація із землеустрою, яка стала підставою для отримання державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 р., та державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 р. (земельна ділянка № 86 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми) раніше встановленим межам земельної ділянки № 88 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030810 від 30.03.2000 р. та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 022703 від 14.09.1999 р.?

3. З яких причин відбулося накладення меж земельної ділянки № 88 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030810 від 30.03.2000 р. на ім'я ОСОБА_1 та земельної ділянки № 86 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЯИ № 119558 від 17.11.2009 р. на ім'я ОСОБА_2, а також в технічній документації на вказані земельні ділянки, яка стала підставою для видачі вказаних державних актів?

Зобов'язати сторони у справі забезпечити можливість доступу експерту до об'єкта дослідження. Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Витребувати та зобов'язати Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області негайно надати експерту документи і матеріали, зазначені в його клопотанні: оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії Каталогу координат кутів зовнішніх меж землекористування на технічну документацію зі землеустрою складену на земельну ділянку № 86 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми в 2009 році та обмінний файл (*.in4, *.xml, *.drw); оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії Каталогу координат кутів зовнішніх меж землекористування на технічний звіт по складанню державних актів на земельну ділянку № 86, № 88 по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми в 1999 році.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги матеріали цивільної справи, яка буде надана експерту.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення22.09.2017
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69038388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/4740/16-ц

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Рішення від 13.02.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 30.08.2017

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 25.05.2017

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні