Ухвала

від 22.09.2017 по справі 2-3114/05

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7059/17 Справа № 2-3114/05 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа - Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлове приміщення і будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2017 року Департамент КВ земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно КМР в порядку ст. 292 ЦПК України подав апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Проте, слід звернути увагу, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року оскаржуване Департаментом КВ земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно КМР рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року було скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана апелянтом рішення суду першої інстанції станом на сьогодні скасовано, тобто предмет оскарження - відсутній.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту у зв'язку із відсутністю предмета оскарження, а цивільну справу - повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Тож, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради - повернути апелянту .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа - Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлове приміщення і будівлі - повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича