Ухвала

від 22.09.2017 по справі 559/2055/17

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2055/17

Номер провадження 1-кс/559/646/2017

УХВАЛА

про арешт майна

"22" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді : ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040001012 від 30 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його вилучення з подальшим поміщенням на територію Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10, так як вказаний автомобіль є об`єктом злочину, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 30 серпня 2017 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа підробила від її імені договір комісії № 98 від 21 березня 2017 року та незаконно розпорядилася її автомобілем марки "Volkswagen Passat CC", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебував у її власності з 07 грудня 2013 року.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року за №12017180040001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 07 грудня 2013 року ОСОБА_6 згідно довідки-рахунку придбала автомобіль марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , та отримала для вказаного автомобіля державний номерний знак НОМЕР_3 . Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в вересні 2016 року перебуваючи із своїм чоловіком в м. Київ, вирішили реалізувати належний їй автомобіль марки Volkswagen Passat CC. Того ж дня, вказаний автомобіль та свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 було передано для реалізації громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , який, наскільки їй відомо, займається перепродажем автомобілів, а також з ОСОБА_7 було обумовлено, що в подальшому вона готова прибути для переоформлення автомобіля при його реалізації. В серпні 2017 року їй стало відомо, що при невідомих для неї обставинах, в АДРЕСА_4 , було укладено договір комісії № 98 від. 21 березня 2017 року, між ТзОВ "Автокомторг" (ЄДРПОУ 37863715), в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Так ОСОБА_6 зазначила, що вказаного договору комісії № 98 від 21 березня 2017 року вона не укладала, наявний в вказаному документі підпис від її імені їй не належить, окрім того, у вказаному документі невірно зазначено адресу проживання, а саме АДРЕСА_5 , де вона не проживає з 07 квітня 2015 року. Також ОСОБА_6 зазначила, що в місті Дубно 21 березня 2017 року вона не перебувала, на укладення вказаного договору нікого не уповноважувала та жодних грошових коштів від ТзОВ "Автокомторг" за реалізацію автомобіля не отримувала та послуги вказаного комісіонера не оплачувала.

Також, досудовим слідством встановлено, що ТзОВ "Автокомторг", в особі ОСОБА_8 , що діяв на підставі Договору комісії № 98 від 21 березня 2017 року, згідно договору купівлі - продажу транспортного засобу № 95 від 21 березня 2017 року, було здійснено реалізацію автомобіля марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , для громадянина ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження також встановлено, що:

- 22 березня 2017 року в ТСЦ 2641 РСЦ МВС в Івано-Франківській області здійснено перереєстрацію автомобіля марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 на підставі договору купівлі - продажу на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 ;

- 02 червня 2017 року в ТСЦ 2145 РСЦ МВС в Закарпатській області здійснено перереєстрацію автомобіля марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 на підставі договору на нового власника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_7 ;

- 11 серпня 2017 року в ТСЦ 2145 РСЦ МВС в Закарпатській області здійснено перереєстрацію автомобіля марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 на підставі договору на нового власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність в накладенні арешту та вилученні майна, а саме автомобіля марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , для забезпечення збереження речових доказів та ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частина третя вказаної статті передбачає, що накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України - є об`єктом кримінально протиправних дій, а також вилучене майно є доказом злочину, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Повноваження прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Виклик ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому прокурор вважає, що доцільності виклику ОСОБА_5 до суду при розгляді цього клопотання, як особи у користуванні якого знаходиться майно, немає.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали повністю та доповнили, що автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згаданий автомобіль відповідає критеріям визначенимст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його вилучення з подальшим поміщенням на територію Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10, так як вказаний автомобіль є об`єктом злочину, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №12017180040001012 від 30 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: