Постанова

від 20.09.2017 по справі 914/1964/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Справа № 914/1964/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року, та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 20 грудня 2016 року, у справі№ 914/1964/15, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт" (с. Мелехів, Жовківський район, Львівська область), провизнання банкрутом,- за участю представників: від ПАТ "Єврогазбанк": Мушкало С.М. - представник (довіреність від 21.11.2016 року); від ТзОВ "Трістар Авто Еліт": Романюк І.І. - представник (довіреність від 15.09.2017 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт" (далі за текстом - ТзОВ "Трістар Авто Еліт"), на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі про банкрутство № 914/1964/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 (суддя - Морозюк А.Я.) вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (далі за текстом - ПАТ "Єврогазбанк") визнано у розмірі 375 577 105 грн. 58 коп. та внесено:

- 2 756 грн. 00 коп. до 1 черги Реєстру вимог кредиторів (витрати на оплату судового збору);

- 64 214 028 грн. 98 коп. до 6 черги Реєстру вимог кредиторів;

- 311 363 076 грн. 60 коп. - окремо до Реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 914/1964/15 (головуючий суддя - Желік М.Б., судді: Галушко Н.А., Данко Л.С.) апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 скасовано в частині визнання 23 442 172 грн. 94 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у визнанні вказаних вимог у розмірі 23 442 172 грн. 94 коп. - пені (з яких 855 839, 05 доларів США (еквівалент 23 307 799 грн. 16 коп.) та 134 373 грн. 78 коп.) та включено в 6 чергу Реєстру вимог кредиторів 40 771 856 грн. 04 коп.; в решті ухвалу залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд зазначив, що врахувавши встановлені обставини справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про часткове скасування оскаржуваної ухвали та визнання вимог ПАТ "Єврогазбанк".

Не погоджуючись з процесуальними актами, прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 повністю та прийняти нове судове рішення, яким включити до Реєстру кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт" грошові вимоги ПАТ "Єврогазбанк" наступним чином: до 4 черги Реєстру кредиторів віднести грошові вимоги у розмірі 265 327 136 грн. 60 коп., як вимога конкурсного кредитора; до 6 черги Реєстру кредиторів віднести грошові вимоги у розмірі 64 214 028 грн. 98 коп.; окремо до Реєстру кредиторів віднести грошові вимоги у розмірі 46 035 940 грн. 00 коп., як грошові вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2017 року, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

За Розпорядженням №08.03-04/4258 від 19.09.2017 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року, у в'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, для розгляду справи № 914/1964/15 було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

Представник ПАТ "Єврогазбанк", в засіданні суду касаційної інстанції, повністю підтримала заявлену касаційну скаргу, просила Вищий господарський суд України скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 повністю та прийняти нове судове рішення, яким включити до Реєстру кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт" грошові вимоги ПАТ "Єврогазбанк" наступним чином: до 4 черги Реєстру кредиторів віднести грошові вимоги у розмірі 265 327 136 грн. 60 коп., як вимога конкурсного кредитора; до 6 черги Реєстру кредиторів віднести грошові вимоги у розмірі 64 214 028 грн. 98 коп.; окремо до Реєстру кредиторів віднести грошові вимоги у розмірі 46 035 940 грн. 00 коп., як грошові вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою).

Представник ТзОВ "Трістар Авто Еліт" в судовому засіданні завила Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що боржник не отримав копію касаційної скарги.

Порадившись на місці, колегія суддів господарського суду касаційної інстанції дійшла висновку про відхилення заявленого представником ТзОВ "Трістар Авто Еліт" Клопотання, з підстав його необґрунтованості, за наявності доказів відправлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу боржника та достатність часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Водночас, представник ТзОВ "Трістар Авто Еліт" проти вимог та доводів касаційної скарги заперечила, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими; просила господарський суд касаційної інстанції постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 залишити без змін.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, за таких підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт" (далі за текстом - ТзОВ "Трістар Авто Еліт"), на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі про банкрутство № 914/1964/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року (залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року) у справі № 914/1964/15 ТзОВ "Трістар авто еліт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора ТзОВ "Трістар авто еліт" покладено на Голову ліквідаційної комісії ТзОВ "Трістар авто еліт" Іваська Святослава Миколайовича.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 року у справі №914/1964/15 касаційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. задоволено частково; скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі №914/1964/15; справу №914/1964/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Постановою Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 року (залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року) у справі № 914/1964/15 ТзОВ "Трістар Авто Еліт" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора ТзОВ "Трістар Авто Еліт" покладено на Голову Ліквідаційної комісії ТзОВ "Трістар Авто Еліт" Іваська С.М., інше.

30.03.2016 року до Господарського суду Львівської області від ПАТ "Єврогазбанк" надійшла Заява з вимогами до ТзОВ "Трістар Авто Еліт" у сумі 375 577 105 грн. 58 коп. (у тому числі неустойка 64 214 028 грн. 98 коп.).

Розглядаючи заявлені ПАТ "Єврогазбанк" вимоги до боржника, господарські суди встановили таке.

26.04.2012 року між ПАТ "Єврогазбанк" (банк) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (позичальник) був укладений Кредитний договір №565-260412, за умовами якого банк надає позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості в сумі 21 460 000 грн. 00 коп. (що еквівалентно: 2 686 630,69 доларів США/ 2 034 208,64 євро), зі строком повернення до 18.03.2013 року, зі сплатою 15% річних за кредитні кошти в доларах США, 15% річних за кредитні кошти в євро, 30% річних за кредитні кошти в національній валюті України.

За Договором від 21.03.2014 року про внесення змін до Кредитного договору №565-260412, сторони виклали пп.1.1 Кредитного договору в наступній редакції: банк надає позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості в сумі 7 000 000,00 доларів США (станом на 21.03.2014 року за курсом НБУ - еквівалентно 70 764 400 грн. 00 коп., еквівалентно 5 086 470,00 євро). Позичальник зобов'язався повернути отримані грошові кошти, згідно з Графіком зменшення ліміту, до 15.12.2014 року.

26.09.2012 року між ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (заставодавець) був укладений Договір застави транспортних засобів (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паламар Р.В. та зареєстрований в Реєстрі за №1194), предметом якого є: автомобіль Volvo S80, 2007 р.в., номер ВС1313ВК; автомобіль Land Rover Defender 90 2.4, 2009 р.в., номер ВС5599СЕ; автомобіль Volvo S60, 2010 р.в., номер ВС1234СР. Згідно з п.1.4 цього Договору, заставна вартість предмета застави становить 718 539 грн. 00 коп. (187 076 грн. 00 коп., 263 649 грн. 00 коп., 267 814 грн. 00 коп.), відповідно. Вказаний Договір застави (пп.1.1, 1.2) забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з Кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 року, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору, за умовами якого заставодержатель надає ТзОВ "Трістар Авто Еліт" кредит у вигляді відновлювальної мультивалютної відкличної кредитної лінії в сумі 22 978 300 грн. 00 коп. на визначених Кредитним договором умовах.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№51014786 від 13.12.2016 року), 25.12.2012 року до Реєстру внесено зміни щодо об'єкта обтяження та вилучено автомобіль Volvo S60, 2010 р.в., номер ВС1234СР (підстава - Договір №1641 від 25.12.2012 року про внесення змін до Договору застави транспортних засобів від 26.09.2012 року). 12.05.2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесені зміни щодо об'єкта обтяження та вилучено такий об'єкт як автомобіль Volvo S80, 2007 р.в., номер ВС1313ВК (підстава - Договір № 455 від 12.05.2014 року про внесення змін до Договору застави транспортних засобів від 26.09.2012 року). Таким чином, вартість предмету застави за Договором 26.09.2012 року склала 263 649 грн. 00 коп.

08.02.2013 року між ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (заставодавець) укладений Договір застави транспортного засобу (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паламар Р.В. та зареєстрований в Реєстрі за №103), за умовами якого в заставу банку передано автомобіль Land Rover Freelander, 2011 р.в., д.н.з. ВС1577СК.

Згідно з пп.1.1, 1.2, цей Договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з Кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 року, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору, укладеного між заставодержателем та заставодавцем. За п.1.4 Договору від 08.02.2013 року, заставна вартість предмета застави становить 290 352 грн. 00 коп.

03.01.2014 року між ПАТ "Єврогазбанк" (іпотекодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (іпотекодавець) був укладений Договір іпотеки №1249-030114/I (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрований в Реєстрі за №39), за умовами якого в іпотеку банку передано: будівлю сервісного центру літ. "К-2", загальною площею 2989,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів,вул. Пластова, буд. 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21849446101); виробничо-побутовий корпус (літ."М-1"), загальною площею 242,0 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Пластова, буд. 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 254771946101); гаражні бокси (літ. "О-1"), загальною площею 658,8 кв.м., які знаходяться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Пластова, буд. 2 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 254533346101).

За умовами пп.1.1,1.2, цей Договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з Кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 року та всіх Договорів про внесення змін до нього, що укладені та можуть бути укладені з ТзОВ "Трістар Авто Еліт", а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору, укладеного між іпотекодержателем та боржником, за умовами якого іпотекоодержатель надає боржнику кредит у сумі 57 000 000 грн. 00 коп. на визначених Кредитним договором умовах. Згідно з п.1.4 Договору іпотеки, загальна заставна вартість предмета іпотеки встановлена у розмірі 21 435 000 грн. 00 коп.

12.05.2014 року між ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" укладений Договір застави транспортного засобу (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паламар Р.В. та зареєстрований в Реєстрі за №457), автомобіль Volvo C30, 2009 р.в., д.н.з. ВС1599СК. За умовами пп.1.1, 1.2, цей Договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з Кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 року, а також усіх додаткових Договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору. Згідно з п.1.4 Договору від 12.05.2014 року, заставна вартість предмета застави становить 189 584 грн. 00 коп.

Крім цього, заявлені ПАТ "Єврогазбанк" до ТзОВ "Трістар Авто Еліт" забезпечені Договором іпотеки від 17.07.2012 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (іпотекодержатель) та гр. ОСОБА_13 (іпотекодавець), який укладений на забезпечення вимог, що випливають з Кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 року, а також усіх додаткових договорів до нього). Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 81,90 кв.м. (реєстраційний номер 36597344), заставною вартістю 1 022 465 грн. 00 коп.

Водночас, в обґрунтування заявлених вимог ПАТ "Єврогазбанк" посилається на Договір застави (частки у статутному капіталі) №1251-270114/14П від 27.01.2014 року, укладений ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та гр. ОСОБА_13 (заставодавець), з метою забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 року, а також усіх додаткових договорів до нього. Відповідно до п.2.1 Договору застави від 27.01.2014 року, гр. ОСОБА_13 (заставодавець) передала в заставу банку частку у статутному капіталі Приватного підприємства "Трістар Авто" (код ЄДРПОУ36948017), а саме 100% статутного капіталу товариства в розмірі 13 500 000 грн. 00 коп., заставною вартістю 13 500 000 грн. 00 коп.

ПАТ "Єврогазбанк", за Заявою від 30.03.2016 року, просило визнати грошові вимоги до ТзОВ "Трістар Авто Еліт" за Кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012 року, які складаються з: 6 240 773,88 доларів США (еквівалент 169 960 349 грн. 66 коп.) та 897 600 грн. 00 коп. - сума заборгованості по кредиту; 5 130 436,15 доларів США (еквівалент 139 721 569 грн. 59 коп.) та 783 557 грн. 35 коп. - сума заборгованості по процентам за період з 01.01.2014 року по 24.02.2016 року; 1 489 236,73 доларів США (еквівалент 40 557 661 грн. 63 коп.) та 214 194 грн. 41 коп.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.12.2014 року по 15.06.2015 року; 855 839,05 доларів США (еквівалент 23 307 799 грн. 16 коп.) та 134 373 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 25.08.2015 року по 24.02.2016 року.

Ліквідатором ТзОВ "Трістар Авто Еліт" Іваськом С.М. (Повідомлення вих. №12/12-01 від 12.12.2016 року) грошові вимоги ПАТ "Єврогазбанк" визнані та відображені в Реєстрі вимог кредиторів наступним чином: 311 363 076 грн. 60 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 64 214 028 грн. 98 коп. - пеня (6 черга), 2 756 грн. 00 коп. - витрати з оплати судового збору (1 черга).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 вимоги ПАТ "Єврогазбанк" визнано у розмірі 375 577 105 грн. 58 коп. та включені до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт": 64 214 028 грн. 98 коп. (6 черга); 311 363 076 грн. 60 коп. - забезпечені заставою майна боржника; 2 756 грн. 00 коп. (1 черга). При цьому, місцевий господарський суд вказав на відсутність доказів повернення кредитних коштів у повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором; боржником не заперечується факт наявності заборгованості за Кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012 року і не спростовується розмір основної заборгованості - 6 240 773,88 доларів США (еквівалент 169 960 349 грн. 66 коп.). Поряд з цим, господарський суд першої інстанції встановив, що Договір застави (частки у статутному капіталі) №1251-270114/14П від 27.01.2014 року та Договір іпотеки від 17.12.2012 року (на яких, зокрема, ґрунтуються вимоги ПАТ "Єврогазбанк") не стосуються майна ТзОВ "Трістар Авто Еліт", оскільки заставодавцем (іпотекодавцем) за цими Договорами виступає гр. ОСОБА_13, а не боржник.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 914/1964/15 апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 скасовано в частині визнання 23 442 172 грн. 94 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у визнанні вказаних вимог у розмірі 23 442 172 грн. 94 коп. - пені (з яких 855 839, 05 доларів США (еквівалент 23 307 799 грн. 16 коп.) та 134 373 грн. 78 коп.) та включено в 6 чергу Реєстру вимог кредиторів 40 771 856 грн. 04 коп.; в решті спірну ухвалу залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд (посилаючись на практику Вищого господарського суду України за постановами від 19.03.2015 року у справі № 922/4354/14 та від 11.01.2017 року у справі № 922/1986/16) дійшов висновку про відсутність підстав нарахування пені з 02.07.2015 року (дата ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Трістар Авто Еліт") під час дії мораторію. За перерахунком господарського суду апеляційної інстанції сума пені за несвоєчасне погашення кредиту підлягає визнанню в сумі 1 489 236,73 доларів США (еквівалент 40 557 661 грн. 63 коп.) та 214 194 грн. 41 коп. з включенням до 6 черги задоволення Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт".

Не погоджуючись з судовими рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15 повністю; прийняти нове судове рішення, яким включити до Реєстру кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт" грошові вимоги ПАТ "Єврогазбанк" наступним чином: 265 327 136 грн. 60 коп. - 4 черга Реєстру кредиторів, як вимоги конкурсного кредитора; 64 214 028 грн. 98 коп. - 6 черга Реєстру кредиторів (пеня); 46 035 940 грн. 00 коп. - окремо до Реєстру кредиторів, як грошові вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій приписів ст. ст. 23, 42, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Поряд з цим, скаржник вказує на те, що, виходячи з вартості заставного (іпотечного) майна та враховуючи Інформаційний лист Вищого господарського суду "України "Про Закон України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI", окремо до Реєстру кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт", як такі що забезпечені майном боржника, мають бути включені вимоги банку у розмірі 46 035 940 грн. 00 коп.

Задовольняючи частково подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Так, як це було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, грошові вимоги ПАТ "Єврогазбанк" ґрунтуються на: Кредитному договорі №565-260412 від 26.04.2012 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ТзОВ "Трістар Авто Еліт"), з урахування змін внесених Договором від 21.03.2014 року; Договорі застави транспортного засобу від 08.02.2013 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (заставодавець)); Договорі застави транспортного засобу від 12.05.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ТзОВ "Трістар Авто Еліт"); Договорі застави транспортних засобів від 26.09.2012 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ТзОВ "Трістар Авто Еліт"); Договорі іпотеки №1249-030114/I від 03.01.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (іпотекодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (іпотекодавець)); Договорі іпотеки від 17.07.2012 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (іпотекодержатель) та гр. ОСОБА_13 (іпотекодавець)); Договорі застави (частки у статутному капіталі ПП "Трістар Авто") №1251-270114/14П від 27.01.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та гр. ОСОБА_13 (заставодавець)). При цьому, ПАТ "Єврогазбанк" (у Заяві від 12.03.2016 року) просив визнати грошові вимоги банку до ТзОВ "Трістар Авто Еліт" на загальну суму 375 577 105 грн. 58 коп., з яких 64 214 028 грн. 98 коп. - неустойка., вказав на те, що загальна сума забезпечення складає 37 155 940 грн. 00 коп.

Поряд з цим, ПАТ "Єврогазбанк" як в апеляційній так і касаційній скаргах, посилаючись на Договір застави транспортних засобів від 26.09.2012 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ТзОВ "Трістар Авто Еліт"); Договір застави транспортного засобу від 08.02.2013 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (заставодавець)); Договір іпотеки №1249-030114/I від 03.01.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (іпотекодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (іпотекодавець)); Договір застави транспортного засобу від 12.05.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ТзОВ "Трістар Авто Еліт"); Договір іпотеки від 17.07.2012 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (іпотекодержатель) та гр. ОСОБА_13 (іпотекодавець)); Договір застави (частки у статутному капіталі ПП "Трістар Авто") №1251-270114/14П від 27.01.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та гр. ОСОБА_13 (заставодавець)), а також Договір іпотеки № 1250-030114/1 від 03.01.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго"), вказує на те, що забезпеченими є грошові вимоги банку на загальну суму 46 035 940 грн. 00 коп., інші грошові вимоги (з 311 363 076 грн. 60 коп.), за переконанням банку, є конкурсними та мають бути включені, відповідно, до 4 черги задоволення Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт".

Відповідно до ст.193 ГК України та ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст.7 вказаного Закону, за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції вважає необхідним вказати на те що, відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Також, слід звернути увагу на те що, договірна вартість заставного майна (за зобов'язальними Договорами) не може обмежувати розмір зобов'язання, в обсязі визначеному основними Договорами (Кредитними договорами), оскільки вартість застави (іпотеки), визначена в Договорах застави (іпотеки) не є грошовим показником, що обмежує заявлені кредиторські грошові вимоги, які забезпечені заставою та не може вважатись розміром вимог кредитора, що забезпечені заставою.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій проте, що заявлені ПАТ "Єврогазбанк" кредиторські вимоги у сумі 311 363 076 грн. 60 коп. є забезпеченими заставою майна боржника та підлягають внесенню окремо до Реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду про відсутність підстав нарахування ПАТ "Єврогазбанк" пені в сумі 23 442 172 грн. 94 коп. (з яких 855 839, 05 доларів США (еквівалент 23 307 799 грн. 16 коп.) та 134 373 грн. 78 коп.) з 02.07.2015 року (дата ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Трістар Авто Еліт") під час дії мораторію.

Поряд з цим, як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій виконання ТзОВ "Трістар Авто Еліт" зобов'язань за Кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012 року забезпечені: Договором застави транспортних засобів від 26.09.2012 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ТзОВ "Трістар Авто Еліт"); Договором застави транспортного засобу від 08.02.2013 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (заставодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (заставодавець)); Договором іпотеки №1249-030114/I від 03.01.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" (іпотекодержатель) та ТзОВ "Трістар Авто Еліт" (іпотекодавець)); Договором застави транспортного засобу від 12.05.2014 року (укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ТзОВ "Трістар Авто Еліт"), за умовами яких предметами застави/іпотеки забезпечуються всі вимоги ПАТ "Єврогазбанк" (заставо/іпотекодержателя), що випливають з Кредитного договору, а також усіх додаткових Договорів до нього, включаючи нарахування (штрафні санкції) за неналежне виконання Договору (розділ V Кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012 року).

Таким чином, по переконанню колегії суддів Вищого господарського суду України, грошові вимоги ПАТ "Єврогазбанк" у сумі 40 771 856 грн. 04 коп. (пеня), виходячи з умов забезпечувальних договорів, які були предметом дослідження господарських судів першої та апеляційної інстанції та приписів норм чинного законодавства, що регулюють забезпечення виконання зобов'язань, мають бути внесені окремо до Реєстру вимог кредиторів, як такі що забезпечені заставою майна боржника, згідно приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.5) ст. 111 9 ГПК України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції.

За таких підстав, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року підлягає зміні частково (в частині включення до 6 черги Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт" суми пені 40 771 856 грн. 04 коп., нарахованої ПАТ "Єврогазбанк").

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. задовольнити частково.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року у справі № 914/1964/15 змінити частково: в частині включення до 6 черги Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Трістар Авто Еліт" суми пені 40 771 856 грн. 04 коп., нарахованої ПАТ "Єврогазбанк".

3. Внести окремо до Реєстру вимог кредиторів 40 771 856 грн. 04 коп. (пені), як такі що забезпечені заставою майна боржника.

4. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року у справі № 914/1964/15 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук судді:Л.Й. Катеринчук О.С. Удовиченко